REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: UsI-4796/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Horvat, uz sudjelovanje Ankice Zorić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, kojeg zastupa opunomoćenica Željka Karlović, odvjetnica u Zagrebu, Šoštarićeva 10, protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Služba građevinske inspekcije, Zagreb, Šubićeva 29, OIB: 33706439962, radi uklanjanja, 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Poništava se rješenje Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, KLASA: UP/I-362-02/25-02/737, URBROJ: 443-02-05-09-25-2 od 22. listopada 2025., te se predmet vraća na ponovni postupak.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovog upravnog spora u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tuženika naređeno je investitoru i vlasniku poslovnih građevina smještenih na lokaciji Prilesje 1C, kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u Zagrebu, pravnoj osobi Zagrebački holding d.o.o., podružnica Čistoća, OIB:85584865987-004, Radnička cesta 82, zastupan po Voditelju podružnice SP da u roku od 120 (stotinuidvadeset) dana, od dana zaprimanja rješenja ukloni dvije poslovne građevine namijenjene za privremeni boravak radnika, prizemnica maksimalne tlocrtne veličine 15 mx 8m i 20 mx7,5 m, obje izgrađene bez pravomoćne građevinske dozvole, sve pod uvjetima i na način detaljno određen izrekom osporavanog rješenja 2. Tužitelj tužbom osporava zakonitost osporavanog rješenja navodeći kako je činjenično stanje pogrešno utvrđeno jer da se radi o građevini za koju postoje potvrde da je izgrađena do 15. veljače 1968.
3. Predlaže poništiti osporavano rješenje. Potražuje trošak upravnog spora u ukupnom iznosu od 1250,00 Eura.
4. Tuženik je rješenjem ovog Suda, poslovni broj: UsI-4796/2025-2 od 27. studenoga 2025., pozvan da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu sa svim spisima koji se odnose na predmet spora, uz upozorenje da ukoliko ne dostavi spis, Sud može riješiti spor i bez spisa predmeta.
5. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je da je tuženik predmetno zaprimio dana 8. prosinca 2025., međutim, po istom nije postupio u ostavljenom roku, a niti nakon proteka toga roka i nije dostavio Sudu odgovor na tužbu niti spis predmeta.
6. Prema odredbi članka 48. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24 dalje: ZUS) uz odgovor na tužbu tuženik je dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora u obliku u kojem su vođeni. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta u obliku u kojem su vođeni ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta.
7. Budući tuženik u ostavljenom roku, a niti nakon proteka toga roka, nije dostavio ovom Sudu odgovor na tužbu i spis predmeta Sud nije mogao otkloniti prigovore tužitelja da je osporavanim rješenjem povrijeđen zakon na njegovu štetu.
8. Valjalo je stoga, temeljem članka 117. stavka 1., u svezi s člankom 151. stavkom 2. ZUS-a, presuditi kao u izreci.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 147 ZUS-a i isti se sastoji od troška sastava tužbe po odvjetniku u iznosu od 1.000 EUR uvećano za pripadajući PDV (tbr. 27., 54., 46., 52. stavak 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika / Narodne novine, broj: 138/23)
U Zagrebu 29. svibnja 2026.
Sudac:
Ivana Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
DNA:
1. Odvjetnica Željka Karlović – e-komunikacija
2. Državni inspektorat, Područi ured Zagreb, Služba građevinske inspekcije RH – e- komunikacija
3. U spis
