REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-898/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, II Postaje prometne policije broj: Klasa: 211-07/25-4/117728, Ur. broj: 511-19- 45-25-1 od 12. studenog 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 29. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

Okrivljenik: ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin S i Đ, djevojačko prezime majke Ć, po zanimanju obrtnik, u vanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak ,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 12. rujna 2025. u Zagrebu, Jadranska avenija 8, kao vlasnik-obrtnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije produžio prometnu dozvolu koja je istekla sa danom 27.08.2025.g. niti je odjavio vozilo,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku čl. 250. st. 11. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, II postaja prometne policije Zagreb, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, uloženog putem branitelja, stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim Sudom naveo da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret te da se ne smatra krivim. Naveo je nije točno da nije produžio vožnje prometne dozvole koja je istekla s danom 27.08.2025. za osobni automobil [registarska oznaka], a što je utvrđeno dana 12.09.2025. po tužitelju, jer u navedeno vrijeme automobil više nije bio u mom vlasništvu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u račun-otpremnicu od 11.07.2025. iz koje je vidljivo da je navedeni automobil prodan kupcu ĆD, [adresa], pročitana je prekršajna evidencija okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući navode okrivljenika i ocjenjujući provedene dokaze, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude. Naime, okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik vozila. Obzirom da navedeni prekršaj može počiniti vlasnik vozila sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika te je istog oslobodio od odgovornosti temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: ĐD, [adresa],

2. Tužitelju: MUP PUZ, II. postaja prometne policije, Jadranska avenija 8, Lučko,

3. Pismohrana – ovdje;