REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 1473/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Plesne udruge Kizomba club Croatia te protiv II okrivljene odgovorne osobe OB, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima , („Narodne novine“ broj: 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. svibnja 2026..objavio je i
p r e s u d i o
I.
II okrivljenica: OB – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
krivi su
što je 3. prosinca 2024. oko 20,55 sati u plesnoj školi Kizomba club Croatia, u Rijeci, Milana Smokvine Tvrdog 5A, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavala javnosti autorska djela,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296. st. 2. toč. 16. i u vezi st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa joj se na osnovi istih članaka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,118/18. i 114/22.) izriče
novčana kazna u iznosu od 120,00 (slovima: stodvadeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona II okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona II okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv I okrivljene prave osobe Plesne Udruge Kizomba club Croatia
obustavlja se prekršajni postupak
da bi se 3. prosinca 2024. oko 20,55 sati u plesnoj školi Kizomba club Croatia, u Rijeci, Milana Smokvine Tvrdog 5A, javno priopćavala autorska glazbena djela korištenjem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 296..stavak 1.točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 346485-0001 podnijelo je 12. veljače 2025. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II okrivljena OB, predsjednica udruge Plesna udruga Kizomba club Croatia, koja je prema izvatku iz Registra Udruga u vrijeme počinjenja prekršaja bila odgovorna osoba u udruzi u svojoj je pisanoj obrani navela da nije postojala nikakva namjera počinjenja prekršaja, a plesna je škola prestala s radom 1. svibnja 2025. od kada ne koristi glazbu u poslovne svrhe. Tijekom rada koristila se isključivo glazba specifična za ples kizomba, koja u pravilu ne spada u repertoar domaćih izvođača pod zaštitom ZAMP-a. Za korištenu glazbu posjeduju odgovarajuće dozvole, a do predmetne je situacije došlo zbog neažurnosti u ažuriranju podataka od strane ZAMP-a, zbog čega nisu pravovremeno raspolagali o točnim informacijama o eventualnim dodatnim obavezama.
2.1. U svom očitovanju na obranu okrivljenice tužitelj je naveo da je HDS temeljem presumirane punomoći ovlašteno ostvarivati prava svih domaćih i stranih nositelja prava.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a HB, izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1011857-346485, izvadak iz registra udruga te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene.
3.1. U svom iskazu referent ZAMP-a HB je naveo da je u obilasku plesne škole Kizomba utvrdio da je u objektu bila puštana glazba preko računala, predstavio se OB te je ispunio zapisnik koji je ista potpisala.
3.2. Iz zapisnika broj 1011857-346485 koji je sastavljen 3. prosinca 2024. u Plesnoj školi Plesne Udruge Kizomba club utvrđeno je da je kontrola trajala od 20,55 do 21,00 sati te je utvrđeno da se reproducirala glazba O ZB bila
Predsjednica I okrivljene pravne osobe udruge Plesna udruga Kizomba club Croatia.
3.4. Iz izvadaka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene utvrđeno je da II okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je II okrivljenica počiinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Naime, nedvojbeno je da je predmetne zgode prilikom kontrole utvrđeno da su se u Plesnoj udruzi Kizomba, javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
6. Navedeno proizlazi kako iz zapisnika o izvršenoj kontroli koji je predmetne zgode sastavljen na mjestu počinjenja prekršaja, tako i iz iskaza svjedoka, referenta ZAMP-a, iz kojeg proizlazi da se isti dobro sjeća svih detalja izvršene kontrole, pa je njegov iskaz ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim.
6.1. Obranu II okrivljenice u kojoj navodi da je glazba koja je bila reproducirana u plesnoj školi isključivo glazba specifična za ples kizomba, koja u pravilu ne spada u repertoar domaćih izvođača pod zaštitom ZAMP-a, a za korištenu glazbu posjeduju odgovarajuće dozvole sud nije prihvatio, budući da je nedvojbeno da je HDS temeljem presumirane punomoći ovlašteno ostvarivati prava svih domaćih i stranih nositelja prava, kako to ističe ovlašteni tužitelj.
7. Stoga je u djelu II okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne II okrivljenici uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da do sada nije kažnjavana, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sud primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona II okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje
10. Kako je tijekom postupka, uvidom u Registar udruga Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, nedvojbeno utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba prestala postojati te je brisana iz navedenog registra, sud je temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv iste obustavio prekršajni postupak.
Zagreb, 29. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. II okrivljenica OB, [adresa]
2. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb
3. spis
