REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4878/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HA, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, Klasa: 211-07/25-2/48224, Ur.br.: 511-05-07-25-1 od 12. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 29. svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: HA, kći H i H, rođena **.**.1973. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v a  j e

što je 12. rujna 2025. u 13:45 sati u mjestu [adresa] ispred kbr. 68 držala psa belgijskog ovčara bez nadzora koji je istrčao iz odvodnog kanala ispred motocikla kojim je upravljao JA,

čime je počinila prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici HA izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, policijska postaja [adresa] s Ispostavom Vojnić, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/48224, Ur.br.:

511-05-07-25-1 izdala je 12. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu priznala počinjenje prekršaja navodeći da je točno da je 12. rujna 2025. u popodnevnim satima neoprezno držala svog psa belgijskog ovčara koji je istrčao iz odvodnog kanala ispred motocikla kojim je u tom trenu upravljao njen susjed JA. Svjesna je odgovornosti, žao joj je zbog prekršaja i slično se više nije ponavljalo. Moli sud za blagost.

3. Sud je tijekom postupka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka, str. 5 – 7 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 8 – 9 spisa, pročitao je službenu zabilješku o dojavi, str. 10 spisa, pročitao je izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, str. 11 spisa, te je ispitan svjedok JA.

4. Svjedok JA je iskazao da se sjeća dobro, 12. rujna 2025., prolazio je motorom zajedno s još troje prijatelja koji su se vozili, a pas belgijski ovčar ovdje nazočne susjede HA, je ponovno ležao u grabi, u odvodnom kanalu, i kada su oni prolazili motorima počeo je trčati za njima, dakle, za njim i za još troje njegovih prijatelja, a svi su vozili motocikle. Nakon proteka nekog vremena ovdje prijavljena se ispričala i više se slična situacija ne ponavlja.

5. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, smatrajući činjenično stanje utvrđenim.

6. Nakon provedenog postupka na temelju obrane okrivljenice Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenica držala psa belgijski ovčar bez nadzora kada je na ulici istrčao ispred motocikla kojim je upravlja JA.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 200,00 do 1000,00 eura, smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, raniju neosuđivanost okrivljenice, okolnost da se okrivljenica ispričala osobi pred koju je njezin pas istrčao, kao i okolnost da nisu utvrđene nikakve štetne posljedice prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Zagrebu 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: HA, [adresa], 47 000 Karlovac

2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka,

Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić

3. pismohrana-ovdje.