REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-16584/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-3/16235 od 6. listopada 2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, 29. svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenica: JD, od oca J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], SSS, konditor, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura, udana, nema djece, s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što dana 5. ožujka 2025.u 00:00 sati, u Zagrebu, Heinzelova ulica 98, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 211-07/25-8/37577 I. Postaji prometne policije PUZ-a, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 18. veljače 2025. do 4. ožujka 2025., dana 5. ožujka 2025., nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom, u vrijeme počinjenja prekršaja 15. prosinca 2024.,

dakle, postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona. II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/16235 od 6. listopada 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Povodom prigovora okr., prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljenica JD iznoseći obranu kod ovog Suda navela je da nije postupila po Obavijesti o počinjenom prekršaju – zahtjevu za dostavom podataka o vozaču od 10. veljače 2025. koju joj je uputila I. Postaja prometne policije Zagreb, PUZ- a, a koju je uredno zaprimila 17. veljače 2025. godine. Naime, ona je ispod brisača na vjetrobranskom staklu svog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], 15. prosinca 2024. kada je počinila prometni prekršaj nepropisanog parkiranja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Zagrebu, Osječka ulica 80 pronašla Izvješće o počinjenom prekršaju i uplatnicu na iznos od 30,00 eura uz napomenu da može platiti pola izrečene novčane kazne odnosno 15,00 eura u roku od 3 dana, a što je ona i učinila. Stoga je smatrala da nije dužna postupiti po Obavijesti od 10. veljače 2025. godine. Sucu predočava uplatnicu na iznos od 15,00 eura koji je prema priloženoj uplatnici uplatila 16. prosinca 2024. godine. Nakon što joj sutkinja predočava da se na uplatnici nalazi drugačiji broj od onoga koji se nalazi na Izvješću o počinjenom prekršaju odnosno nije moguće povezati da se radi o uplati vezanoj za navedeno Izvješće o počinjenom prekršaju iskazuje da nikakvu drugu uplatnicu nije dobila uz Izvješće o počinjenom prekršaju već samo ovu po kojoj je izvršila uplatu. Dodaje da nikakvih drugih prometnih prekršaja nema.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 211-07/25-8/37577 od 10. veljače 2025. koju je I. Postaja prometne policije PUZ-a uputila primatelju JD iz [adresa], dostavnica od 17. veljače 2025. o uručenju Obavijesti, Izvješće o počinjenom prekršaju od 15. prosinca 2024., preslika uplatnice za plaćanje novčane kazne na iznos od 15,00 eura od 16. prosinca 2024., pročitan je podnesak tužitelja I Postaje prometne policije Zagreb od 21. siječnja 2026. s prilozima, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu.

5. U tijeku postupka okr. je dodijeljen rok od 30 dana za dostavu dokaza da je platila novčanu kaznu za prekršaj počinjen vozilom u njezinom vlasništvu, reg. oznake [registarska oznaka] dana 15. prosinca 2024. godine, međutim okr. nije do danas postupila po istom i dostavila dokaz o uplati novčane kazne za prekršaj počinjen vozilom u njezinom vlasništvu, reg. oznake [registarska oznaka] dana 15. prosinca 2024. godine.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 211-07/25-8/37577 od 10. veljače 2025. utvrđeno je da je ista od strane je I. Postaja prometne policije PUZ-a, upućena primatelju JD iz [adresa].

7. Izvršenim uvidom i čitanjem dostavnice o uručenju Obavijesti utvrđeno je da je ista Obavijest zaprimljena od strane okr., dana 17. veljače 2025. godine.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem Izvješća o počinjenom prekršaju od 15. prosinca 2024. godine utvrđeno je dana 15. prosinca 2024. godine u Zagrebu, Osječka 80, NN vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na nogostupu na način da ometa normalno kretanje pješaka.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem preslike uplatnice za plaćanje novčane kazne na iznos od 15,00 eura od 16. prosinca 2024.,koju je u spis predmeta uložila okrivljenica utvrđeno je da se uplata ne odnosi na prekršaj od dana 15. prosinca 2024.godine počinjen vozilom u njezinom vlasništvu reg. oznake [registarska oznaka].

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja I Postaje prometne policije Zagreb od 21. siječnja 2026. s prilozima utvrđeno je okrivljenica I Sokač dobila Obavijest o počinjenom prekršaju pod ser. brojem [serijski broj] te za taj prekršaj novčana kazna nije uplaćena već se uplata okr. od 15,00 eura za koju je okr. predočila uplatnicu odnosi na prekršaj počinjen od strane druge osobe.

11. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu utvrđeno je da JD nije prekršajno kažnjavana.

12. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okr. i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.

13. Naime, okr. JD, iznoseći obranu kod ovog Suda poricala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret prekršajnim nalogom navodeći da je još dana 16. prosinca 2024. uplatila iznos od 15,00 eura za prekršaj počinjen dana 15. prosinca 2024. godine njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pa stoga nije bila dužna postupiti po Obavijesti o počinjenom prekršaju – zahtjevu za dostavom podataka o vozaču klasa: 211-07/25-8/37577 od 10. veljače 2025. koju joj je uputila I. Postaja prometne policije PUZ-a i koju je uredno zaprimila dana 17. veljače 2025. Ovakvu obranu okrivljenice nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu budući je ista u suprotnosti s provedenim dokazima. Uplatnica koju je okr. uložila u spis predmeta ne odnosi se na prekršaj počinjen dana 15. prosinca 2024. vozilom u njezinom vlasništvu reg. oznake [registarska oznaka]. Okrivljenica JD uredno je dana 17. veljače 2025. godine zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 211-07/25-8/37577 od 10. veljače 2025. koju je uputila I. Postaja prometne policije PUZ-a kako je to vidljivo iz dostavnice uložene u spis predmeta te je stoga kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] bila dužna postupiti po istoj.

14.Na temelju obrane okr. JD i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okr. kritičnog događaja postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što dana 5. ožujka 2025.u 00:00 sati, u Zagrebu, Heinzelova ulica 98, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 211-07/25-8/37577 I. Postaji prometne policije PUZ-a, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 18. veljače 2025. do 4. ožujka 2025., dana 5. ožujka 2025., nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom, u vrijeme počinjenja prekršaja 15. prosinca 2024., te time počinila djelo prekršaja kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

15. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

16. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te su kao olakotne okolnosti uzete okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ublažena novčana kazna, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marinela Benjak

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici, JD, [adresa], 10410 Mičevec

2. tužitelju, PUZ I Postaja prometne policije Zagreb

3. spis – ovdje.