Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-6784/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ČO zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/26-5/12277, ur. br. 511-12-36-26-1 od 17. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika CO, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22), dana 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČO, sin Č i C, dj. I, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, grafički tehničar, zaposlen kao kuhar u "Admiral Casino" d.o.o., srednjeg imovnog stanja, živi u vanbračnoj zajednici, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 17. svibnja 2026. u 00,20 sati u Splitu, u Vinkovačkoj ulici kod kbr. 14, 8 upravljao osobnim automobilom marke Škoda Fabia reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 2,06 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 1,96 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je istom prilikom, a nakon što je bio alkotestiran, testiran i na prisutnost opojnih droga i nedopuštenih lijekova u organizmu preliminarnim testom na droge "DrugCheck 3000", kojom prilikom je test bio pozitivan na THC, amfetamin i kokain, a nakon čega se odbio podvrgnuti stručnom pregledu u zdravstvenoj ustanovi, odnosno izuzimanju krvi i urina radi utvrđivanja opojnih droga ili nedopuštenih lijekova u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je istom prilikom kod sebe neovlašteno posjedovao jednu (1) PVC vrećicu sa sadržajem droge cannabis-marihuana koja sadrži više od 0,3 % THC-a (sveukupne težine 1,6 grama), a što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu i koju je dobrovoljno predao, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19, 19/23) i to na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. - Psihotropnih tvari, sukladno Propisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedenih Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura (dvije tisuće petsto) za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura (dvije tisuće petsto) za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura (dvije tisuće petsto)
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 7.500,00 EURA (sedam tisuća petsto), u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju dana 17. svibnja 2026. u 00,20 sati do dovođenja na Sud istog dana u 10,30 sati, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 7.460,18 EURA (sedam tisuća četiristo šezdeset eura i osamnaest centa)
Okrivljenika je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno o d u z i m a predmet prekršaja, i to: droga cannabis-marihuana u količini od 1,6 g, a koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 1078079846 od 17. svibnja 2026., koja će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI u koju mu se na temelju članka 58. stavka 4. i članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je kao mjera opreza izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje na 12 sati od 17. svibnja 2026.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je zbog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud tako da je protiv njega proveden žurni postupak na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja policijskog službenika CO.
3. Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje radi kojih se tereti ČO je izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan na okolnosti njihova počinjenja te o svim točkama optužnog akta.
4. Nakon toga je u dokazne svrhe pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na Zapisniku od 17. svibnja 2026.)
5. S obzirom na očitovanje ČO o krivnji, koje je u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima u postupku (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo ga je proglasiti krivim i obrazložiti odluku o kazni, sve prema odredbi članka 459. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Člankom 282. stavkom 1. istog Zakona je propisano da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona (nadzor i upravljanje prometom, nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama obavljaju policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove) može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
8. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i koja se može uporabiti za izradu droge.
9. Za prekršaje pod a) i b) propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod c) novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada preračunato prema fiksnom tečaju konverzije od 1 euro=7,5345 kuna, što je propisano člankom 13. stavkom 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22, 88/22) ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine. Za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici propisana je novčana kazna od 20,00 eura.
10. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje te korektno držanje na Sudu, dok joj je otegotnim cijenjeno to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje propisanih kazni, ali su mu ipak za svaki prekršaj utvrđene blaže propisane kazne, dakle novčane kazne, i to u iznosu od po 2.500,00 eura, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 7.500,00 eura, u koju mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju.
11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne (članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona).
12. Za počinjene prometne prekršaje okrivljeniku je izrečena i predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci jer je sud procijenio da kao povratnik u činjenju prometnih prekršaja predstavlja opasnost za vlastitu sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu, smatrajući da je takva zaštitna mjera razmjerna težini počinjenih prekršaja te prekršaja koji se mogu očekivati, kao i stupnju opasnosti okrivljenika u prometu na cestama, sukladno članku 51.a Prekršajnog zakona. Po mišljenju suda primjenom takve zaštitne mjere u konkretnom slučaju može se postići svrha njezinog izricanja odnosno otkloniti uvjete koji bi mogli omogućiti ili poticajno djelovati na okrivljenika u smislu ponavljanja sličnih prometnih prekršaja.
13. Pored kazne za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je na temelju u izreci navedenih odredbi Zakona oduzet predmet prekršaja, i to droga marihuana u količini od 1,6 g (prema potvrdi o privremenom oduzimanju broj 1078079846 od 17. svibnja 2026.), jer je upotrijebljena za izvršenje prekršaja, kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa je stoga oduzimanje droge navedenim Zakonom predviđeno kao obvezno. Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
14. Izrečene prekršajnopravne sankcije se u konkretnom slučaju čine adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice te je za vjerovati da će se na takav način postići propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na njegovo buduće ponašanje te da će utjecati i na druge građane da ne čine prekršaje.
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir činjenicu da je zbog počinjenih prekršaja bio doveden na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policije te što je priznao prekršaje i time olakšao vođenje i skratio trajanje ovog prekršajnog postupka, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 29. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva ista primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
