R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: P-1281/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marku Spahiji, u pravnoj stvari tužitelja 1. DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2. Mldb. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. kojeg zastupa zakonski zastupnik AR, a nju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ljubičić, Vrdoljak & Partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 29. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i Mldb. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnici svaki za ½ idealnog dijela nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Šibeniku Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik označene kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što se odnosi na poseban dio 1. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) Stan u prizemlju koji se sastoji od jedne sobe, dnevnog boravka, hodnika, kuhinje, ostave, kupatila i nužnika površine 80 m2 i stan u suterenu koji se sastoji od dvije sobe, hodnika i kupatila površine 46 m2, odnosno svaki od tužitelja za daljnjih ¼ idealnog dijela, a što zbirno sa suvlasničkim udjelima od ranije upisanih na ime tužitelja čini sveukupno 1/2 idealnog suvlasničkog dijela svakog od tužitelja.
II. Ovlašćuju se tužitelji temeljem ove presude u nadležnim zemljišnim knjigama, Općinskog suda u Šibeniku, zatražiti i postići upis uknjižbe prava vlasništva nekretnine opisane u točki I. izreke na svoje ime i u udjelima kako je to sadržano u točki I. izreke ove presude, odnosno svaki od tužitelja za daljnjih ¼ idealnog dijela, a što konačno čini upis na ime svakoga od tužitelja za po ½ idealnog suvlasničkog dijela.
Obrazloženje
1. 1. Tužitelji su 17. srpnja 2025. podnijeli tužbu ovom sudu u kojoj su naveli kako su suvlasnici nekretnine navedene u izreci, svatko za ½ dijela, dok je pogrešan upis na imenu tužene. Predmetna nekretnina da je bila u vlasništvu pok. KR. Nakon njegove smrti da su po rješenju o nasljeđivanju predmetnu nekretninu naslijedili tužitelji i FR i ER, koje su naslijeđenim dijelom raspolagale u korist tužene. Svi navedeni da su sklopili Ugovor o razvrgnuću suvlasničke zajednice ko jim ugovorom da je predmetna nekretnina pripala tužitelje.
1. 2. Navedeno dokazuju Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Vuletina, poslovni broj O-954/14, UPP/OS-159/14 od 18. ožujka 2015. iza KR, izvatkom iz zemljišne knjige (povijesni prikaz) za kat. čest. *3107/43, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], izvatkom iz BZP (povijesni prikaz) za kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina],, Ugovorom o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina i pokretnina sklopljen između UR, FR i ER s jedne strane i DR i BR s druge strane od 13. rujna 2022., ovjeren u potpisima od javnog bilježnika Nevenke Nakić u Šibeniku, broj OV-9807/2022 dana 13. rujna 2022. i OV-10024/2022 dana 16. rujna 2022.
2. Tuženiku je uručen poziv za davanje odgovora na tužbu dana 10. ožujka 2026. (proizlazi iz dostavnica u spisu) u kojem su isti pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana od zaprimanja poziva, te je upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev uz uvjete iz članka 331.b ZPP-a.
3. Člankom 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Stavkom 2. istog članka propisano je da se neće donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
4. Pregledom predmetnog spisa utvrđeno je da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni, te da je poziv za davanje odgovora na tužbu zaprimljen 10. ožujka 2026., te da u roku od 30 dana nije zaprimljen odgovor na tužbu. Nadalje, utvrđeno je da osnovanost tužbenog zahtjev proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli niti s općepoznatim činjenicama, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena spriječena opravdanim razlozima da podnese odgovor na tužbu. Također, sud nije našao da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
5. Slijedom navedenog, a kako su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 331. b ZPP -a, sud je izvan ročišta glavne rasprave (članak 279. ZPP-a) odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude zbog ogluhe.
6. Sukladno članku 338. stavku 5. ZPP-a ova presuda sadrži samo razloge koji opravdavaju donošenje iste.
Šibenik, 29. svibnja 2026.
SUDAC
Marko Spahija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- punomoćniku tužitelja,
- tuženiku
