REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-24/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB:83416546499, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i Partneri iz Zagreba, protiv tuženika 1. UR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. PR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja rasprave, 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andrije Vugera sa sjedištem u [adresa] poslovni broj: Ovrv-7102/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-562/2023 od 30.10.2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženicima 1. UR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. PR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, za isporučene vodne usluge, iznos od 39,80 EUR sa obračunatim zateznim kamatama u iznosu od 1,07 EUR, obračunatim na pojedinačne iznose kako su navedeni u izvatku iz poslovnih knjiga, od sljedećeg dana od dana dospijeća do 28.03.2022.g., a nadalje zatezne kamate na iznos od 39,80 EUR sve od 29.03.2022.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 1.1.2023.g. pa do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andrije Vugera sa sjedištem u [adresa] poslovni broj: Ovrv-7102/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-562/2023 od 30.10.2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,88 Eur.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. siječnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Andrija Vuger , donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-7102/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-562/2023 od 30.10.2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 31.03.2022. kojim je naloženo tuženicima isplatiti tužitelju iznos od 39,80 Eur s pripadajućim zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka.

2. Tužitelj je prvotno podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv prednice tuženika no u tijeku postupka provedbe ovrhe ovršenica URB je preminula, a tužitelj je utvrdio kako su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O-806/2023, njezinim nasljednicima proglašeni 1. UR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. PR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Temeljem prijedloga za ovrhu poslovni broj Ovrv-7102/2022 (UPP/OS-Ovrv-562/2023) podnesenog javnom bilježniku Ignacu Vugeru protiv ovršenika URB, OIB: [osobni identifikacijski broj] te pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-806/2023, tužitelj smatra kako su ovršenici su kao zakonski i oporučni nasljednici iza pokojne URB, dužni platiti iznos od 39,80 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te troškovima ovršnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama. Tužitelj je 03.10.2024. godine zaprimio zaključak suda kojim je u roku od 8 dana pozvan podnijeti novi prijedlog za ovrhu protiv nasljednika.

3. Tuženici su protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijeli prigovor navodeći da su sva dugovanja podmirena te kao dokaz dostavljaju obavijesti tužitelja iz kojih bi proizlazilo da su sva dugovanja podmirena, odnosno preplaćena.

4. Rješenjem ovoga suda posl.br. Povrv-24/2025 od 22.05.2025. stavljeno je van snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnoga naloga.

5. U istom rješenju ovog suda, a koje su rješenje stranke uredno zaprimile, sud je upozorio stranke da sukladno odredbi članka 461.a stavak 6. i 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje:ZPP) u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj (prije ovrhovoditelj) je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a tuženik (prije ovršenik) je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ZPP. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.

6. Imajući u vidu da je sud uvidom u spis i njemu priležeću dokumentaciju nedvojbeno utvrdio kako nema potrebe za održavanjem ročišta u svrhu provođenja dokaznog postupka, to je sud u ovom predmetu donio presudu bez održavanja ročišta budući je postupak u sporu male vrijednosti pisani postupak, smatrajući da bi provođenje ročišta samo dovelo do odugovlačenja postupka i stvaranja dodatnog troška za stranke.

7. Budući da nitko nije obrazloženim prijedlogom zatražio provođenje usmene rasprave niti sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, sud je proveo dokaze priložene u spisu i to čitanjem isprava.

8. Tužitelj se podneskom od 27.06.2025. očitovao na prigovor tuženika te je naveo kako se njegovo potraživanje temelji na izvatku iz poslovnih knjiga br. 3551505 od dana 31.03.2022. godine, a iz kojeg je izvatka razvidno kako su tuženici, s osnove isporučene vodne usluge, u obvezi prema tužitelju iznosom od 39,80 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana 29.03.2022. godine te prethodno obračunatim kamatama do dana 28.03.2022. godine u iznosu od 1,07 EUR. Osim toga, tužitelj osnovanost svog potraživanja dokazuje i prijepisom računa, iz kojeg je razvidna specifikacija dugovanja tuženika. Na računu su iskazani troškovi nastali korištenjem vodnih usluga i naknada, a koji troškovi sačinjavaju utuženo potraživanje. Tuženici u svome prigovoru ne poriču postojanje obveznopravnog odnosa niti prigovaraju visini tužbenog zahtjeva, već samo ističu da je dugovanje podmireno dostavljajući račune po redovnom knjigovodstvu i obavijesti o storniranju računa za 2023. i 2024. godinu, a koji su naslovljeni na prednika i jednog od tuženika. Navodi tuženika su neosnovani i paušalni u cijelosti, izneseni isključivo u cilju prolongiranja naplate nespornoga potraživanja tužitelja. Primarno je napomenuti da se u konkretnom slučaju radi zapravo o dugovanju prednika tuženika, odnosno o računu broj 39537778 za razdoblje od 07.09.2021. do 30.09.2021. godine naslovljen na VRB. Dospijeće navedenog računa bilo je 03.11.2021. godine te je tužitelj pokrenuo ovršni postupak dana 31.03.2022. godine. S obzirom da je postupak prekinut zbog smrti ovršenice, nakon ishođenja rješenja o nasljeđivanju, zatražen je nastavak postupka prema gorenavedenim nasljednicima, sada tuženicima, s obzirom da odgovaraju za dugove ostavitelja, sukladno Zakonu o nasljeđivanju. Također, tužitelj u prilogu ovoga podneska dostavlja i mail korespodenciju tuženika UR, kao i dostavljeni obrazac za promjenu podataka, kojim se navedeni tuženik očitovao te izjavio volju biti zaveden kao novi korisnik, umjesto pok. PRB. Tuženici su uz prigovor dostavili obavijest o izvršenom stornu računa za razdoblje od 07.03.2023. do 26.07.2023. godine, račun 46246846 za razdoblje od 30.09.2023. do 31.10.2023. godine i obavijest o izvršenom stornu računa za razdoblje od 30.09.2023. do 31.12.2023. godine koji se odnose na VRB te obavijest o izvršenom stornu računa za razdoblje od 01.01.2024. do 31.03.2024. godine, račun 47852866 za razdoblje od 01.01.2024. do 31.03.2024. godine, račun 449418561 za razdoblje od 05.09.2024. do 02.10.2024. godine i račun 49653851 za razdoblje od 02.10.2024. do 31.10.2024. godine koji se odnose na tuženika UR. Osim što se radilo o usklađivanjima za razdoblja koja nisu u konkretnom sporu utužena, tuženici ističu i da je na nekim računima pisalo da su dugovanja po redovnom knjigovodstvu podmirena. Tužitelj u prilogu ovog podneska dostavlja dva knjigovodstvena stanja – redovno i utuženo. U knjigovodstvenom stanju redovnog dugovanja crvenom bojom označen je račun koji je utužen u ovome parničnom postupku. Dakle, utužen je račun 39537778 s datumom dospijeća od 03.11.2021. godine, a što se može raspoznati prema slovu „T“ i broju „0221122“ koji se nalaze neposredno desno od broja računa. Kad se određeni računi tužitelja utuže (ili šalju na utuženje), saldo se automatski prebacuje na iznos od 0,00 EUR, jer navedeni računi prelaze u knjigovodstvenu karticu tuženih. U knjigovodstvenom stanju utuženog dugovanja žutom bojom označen je utuženi račun 39537778 pod oznakom 0221122 u iznosu od 39,80 EUR. Dakle, s obzirom da je dugovanje prebačeno u knjigovodstveno stanje utuženog dugovanja ono se više ne nalazi u redovnom dugovanju niti će biti navedeno na računima koji se redovno dostavljaju tuženicima. Također, obavijesti o izvršenom stornu računa, odnosno usklađenja, se mogu zanemariti jer se uopće ne odnose na utuženo razdoblje. Upravo iz dokumentacije koja prileži prijedlogu za ovrhu te dokumentacije koju tužitelj dostavlja uz ovaj podnesak, nesporno proizlazi kako tuženik tužitelju duguje upravo utuženi iznos. S druge strane, tuženik ne dostavlja niti jedan dokaz da bi dug bio podmiren u cijelosti ili barem djelomično, a koja bi argumentacija tuženika bila jedino relevantna u konkretnom slučaju. Nastavno na navedeno, tužitelj predlaže sudu odbiti prigovor tuženika kao neosnovan te održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, uz naknadu troškova ovog postupka tužitelju s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja.

9. Tuženici nisu osporili navode te dokaze koje je tužitelj dostavio kao prilog istom iz podneska tužitelja.

10. U dokaznome postupku izvedeni su dokazi uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 7 spisa), Rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-806/2023 od 01.09.2023. (list 48-51 spisa), u mjerno mjesto (list 155 spisa), prijepis računa (list 157 i 158 spisa), uvid u kupca (list 159-161 spisa), zahtjev za promjenu korisnika (list 162 spisa) mail korespodencija i obrazac promjene podataka (list 163-172), knjigovodstveno stanje redovnog dugovanja (list 174-177 spisa).

11. Postupajući sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP-a) te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

12. Zahtjev tužitelja odnosi se na isplatu dospjelog potraživanja za komunalnu uslugu opskrbe vodom prednika tuženika, odnosno potraživanju temeljem računa broj 39537778 za razdoblje od 07.09.2021. do 30.09.2021. godine u iznosu od 39,80 Eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana 29.03.2022. te prethodno obračunatim kamatama do dana 28.03.2022. godine u iznosu od 1,07 EUR naslovljenog na VRB za mjerno mjesto 0580270 na adresi [adresa].

13. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-806/2023, nasljednicima pok. PRB proglašeni su 1. UR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. PR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prilikom čega je utvrđeno kako ostavinsku imovinu iza pok. čine i nekretnine na kojima se nalazi mjerno mjesto na koje se odnose utuženi računi.

14. Prema čl. 139 st. 3 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje: ZN) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Iz rješenja o nasljeđivanju proizlazi da su tuženici osim kuće u kojoj se nalazi mjerno mjesto naslijedili i drugu imovinu tako da je i bez utvrđivanja vrijednosti naslijeđene imovine jasno da njena vrijednost ukupno, kao i vrijednost samo predmetne kuće, višestruko nadmašuje vrijednost utuženog potraživanja.

15. Iz mail korespodencije tuženika UR i tužitelja, kao i dostavljenog obrazca za promjenu podataka, proizlazi da se isti očitovao te izjavio volju biti zaveden kao novi korisnik, umjesto pok. PRB.

16. Tuženici u svome prigovoru ne poriču postojanje obveznopravnog odnosa s tužiteljem no ističu da je dugovanje podmireno dostavljajući račune po redovnom knjigovodstvu i obavijesti o storniranju računa za 2023. i 2024. godinu, a koji su naslovljeni na prednika i jednog od tuženika.

17.Tuženici su uz prigovor dostavili obavijest o izvršenom stornu računa za razdoblje od 07.03.2023. do 26.07.2023. godine, račun 46246846 za razdoblje od 30.09.2023. do 31.10.2023. godine i obavijest o izvršenom stornu računa za razdoblje od 30.09.2023. do 31.12.2023. godine koji se odnose na VRB te obavijest o izvršenom stornu računa za razdoblje od 01.01.2024. do 31.03.2024. godine, račun 47852866 za razdoblje od 01.01.2024. do 31.03.2024. godine, račun 449418561 za razdoblje od 05.09.2024. do 02.10.2024. godine i račun 49653851 za razdoblje od 02.10.2024. do 31.10.2024. godine koji se odnose na tuženika UR. Uvidom u iste je utvrđeno kako se odnose na usklađivanja za razdoblja koja nisu u konkretnom sporu utužena. Iz knjigovodstvenog stanja redovnog dugovanja dostavljenog od strane tužitelja vidljivo je kako je crvenom bojom označen je račun koji je utužen u ovome parničnom postupku br 39537778 s datumom dospijeća od 03.11.2021. Tužitelj obrazlaže kako se to može raspoznati prema slovu „T“ i broju „0221122“ koji se nalaze neposredno desno od broja računa. Kad se određeni računi tužitelja utuže (ili šalju na utuženje), saldo se automatski prebacuje na iznos od 0,00 EUR, jer navedeni računi prelaze u knjigovodstvenu karticu tuženih, a što sud u cijelosti prihvaća.. U knjigovodstvenom stanju utuženog dugovanja žutom bojom označen je utuženi račun 39537778 pod oznakom 0221122 u iznosu od 39,80 EUR. Dakle, s obzirom da je dugovanje prebačeno u knjigovodstveno stanje utuženog dugovanja ono se više ne nalazi u redovnom dugovanju niti će biti navedeno na računima koji se redovno dostavljaju tuženicima. Također, obavijesti o izvršenom stornu računa, odnosno usklađenja, se uopće ne odnose na utuženo razdoblje. Upravo iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis predmeta proizlazi kako tuženik tužitelju duguje upravo utuženi iznos. S druge strane, tuženik ne dostavlja niti jedan dokaz da bi dug bio podmiren u cijelosti ili barem djelomično, a koja bi argumentacija tuženika bila jedino relevantna u konkretnom slučaju.

18. Kako je prednica tuženika u utuženom razdoblju bila evidentirana kao kupac vode za sistemski broj objekta 3551505 za mjerno mjesto 0580270 na adresi u [adresa], ista je obveznik podmirenja dospjelog potraživanja s naslova isporučene i utrošene vode sukladno odredbama Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine 66/19; u daljnjem tekstu: ZVU), Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga (Službeni glasnik grada Zagreba br. 7/13, u daljnjem tekstu: Opći i tehnički uvjeti), te čl. 4., 8., i 9. Zakona o obveznim odnosima ( NN 34/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, u daljnjem tekstu: ZOO). Dužnik obveze na povremena davanja (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga, u smislu čl. 84. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Temeljem odredbe članka 3. stavka 14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. (u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) kao korisnik vodne usluge smatra se svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno drugi posjednik građevine ili druge nekretnine (npr. najmoprimac, zakupac odnosno drugi mirni posjednik) i koja je s isporučiteljem sklopila ugovor o priključenju na komunalne vode građevine ili je na temelju gore navedenih uvjeta izjednačena s tim osobama. Nadalje, prema odredbi članka 11. stavka 4. Općih uvjeta, korisnik usluge je obvezan u roku od 8 dana obavijestiti pružatelja usluge o preseljenju odnosno promijeni korisnika usluge (zbog promjene vlasništva, zakupa, najma ili drugog razloga) dostavom vjerodostojne dokumentacije. Ako korisnik usluge kojeg isporučitelj vodi u svojoj evidenciji ne postupi sukladno prethodno navedenoj odredbi, isti ostaje u obvezi podmiriti pružene usluge za sve vrijeme dok ne dostavi dokumentaciju kojom dokazuje prijavu promjene.

19. Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, kao i prijepise utuženih računa, sud je prihvatio u cijelosti obzirom da isti predstavljaju vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14; dalje u tekstu OZ),a tužitelj je u postupku dokazao kako je visina tužbenog zahtjeva određena sukladno Odluci o cijenama vodnih usluga i Odluci o izmjenama i dopunama odluke o cijenama vodnih usluga te je na svakom računu ista detaljno prikazana.

20. Nadalje, temeljem odredbe čl. 183. st. 1. ZOO dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

21. Kako tuženici svoju novčanu obvezu nisu ispunili po dospijeću, temeljem čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate. Stopa zateznih kamata za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate određuje se sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a.

22. Platni nalog ukinut je u dijelu u kojem je tuženici naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi. Stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., u kojemu je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude."

23. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st 1. i čl. 164. ZPP-a. Tužitelju je priznat zatraženi trošak jednokratne nagrade u iznosu od 125,00 Eur (PDV 25% uključen) sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama što ukupno iznosi 138,27 eur.

24. Na dosuđeni iznos parničnog troška tuženiku je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO.

25. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sesvetama 29. svibnja 2026.

Sudac

Iva Raos

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. 1.-4. Tuženiku