Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-3303/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆC, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20, 85/22 i 114/22; nastavno: ZSPC), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko - moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-4/101933, urbroj: 511-10-12-24-2 od 19. studenog 2024. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ) dana 29. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i H, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 18. srpnja 2024. godine u 00.00 sati u Petrinji, Ivana Mažuranića 5A uvidom u službenu evidenciju bilo utvrđeno da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (2.7.2024.) istu produžio niti odjavio vozilo

- da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 250. st. 13. ZSPC-a

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko – moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je dana 19. studenog 2024. godine obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/101933, urbroj:

511-10-12-24-2 protiv okrivljenog ĆC zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, tako da je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage.

2. Okrivljeni ĆC je dana 18. svibnja 2026. godine dostavio podnesak koji je sudac uzeo kao njegovu pisanu obranu.

3. Dana 28. svibnja 2026. godine održano je ročište bez nazočnosti okrivljenog ĆC. Sudac je na ročištu pročitao podnesak – pisanu obranu okrivljenika u kojoj je iskazao da se ne smatra odgovornim za navedeni prekršaj jer je predmetno vozilo prodao dana 21. travnja 2024. godine o čemu posjeduje kupoprodajni ugovor kao dokaz te moli da ga se oslobodi od odgovornosti i sudac je izvršio uvid u presliku kupoprodajnog ugovora.

4. Sudac je uzeo kao dokaz u postupku Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 21. travnja 2024. godine i na temelju istog utvrdio da je navedenog dana okrivljeni ĆC osobni automobil marke Seat Arosa, reg. oznake [registarska oznaka] prodao HC iz [adresa].

5. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da okrivljeni ĆC dana 18. srpnja 2024. godine više nije bio vlasnik vozila – osobnog automobila marke Seat Arosa, reg. oznake [registarska oznaka].

6. Shodno čl. 182. toč. 3. PZ, a slijedom izloženog, sudac je okrivljenog ĆC oslobodio od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. ZSPC- a, a koji mu je stavljen na teret.

7. Odluka o troškovima predmetnog prekršajnog postupka, temelji se na primjeni odredbe čl. 140. st. 2. PZ.

U Petrinji 29. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ), pa je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 29. svibnja 2026. godine

DOSTAVITI:

1. PU sisačko – moslavačka, Policijska postaja Petrinja

2. Okrivljeni ĆC

3. Spis