Poslovni broj: Usi-27/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nene Čulić, postupajući po zahtjevu predlagatelja izvršenja IG iz [adresa], zastupanog po opunomoćenicima Imonu Choudhuryju i Ivani Špehar Janković, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Imon Choudhuryju i Ivana Špehar Janković u Zagrebu, Labinska 10, protiv izvršenika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Put Muline 1, Trogir, OIB: 36162371878, radi izvršenja presude, dana 29. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak za izvršenja.

II. Nalaže se izvršeniku da u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćnog rješenja o troškovima isplati predlagatelju izvršenja iznos od 625,00 eura (šesto dvadeset i pet eura), na ime naknade troškova podnošenja zahtjeva za izvršenje presude.

Obrazloženje

1.Zahtjevom podnesenim ovome sudu dana 11. prosinca 2025. predlagatelj izvršenja je zatražio izvršenje pravomoćne presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-1598/2024-8 od 10. siječnja 2025., navodeći da izvršenik nije postupio po navedenoj presudi.

2.Rješenjem ovoga suda, poslovni broj: Usi-27/2025-2 od 15. prosinca 2025. izvršenik je pozvan da obavijesti ovaj sud je li postupio po pravomoćnoj presudi Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-1598/2024-8 od 10. siječnja 2025. te da o tome dostavi dokaz.

3.Podneskom od zaprimljenim kod ovoga suda dana 26. svibnja 2026. izvršenik je izvijestio sud da je postupio po presudi i da je donio rješenje KLASA: UP/I -245- 02/26-07/2, URBROJ: 511-12-33-26-1 od 21. svibnja 2026., koje je dostavio u privitku.

4.Prema odredbi članka 151. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24.-dalje: ZUS), izvršenje presude dužan je osigurati tuženik, odnosno tijelo nadležno za izvršenje.

5.Prema odredbi članka 156. stavka 3. ZUS-a sud će rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.

6.Kako je izvršenik u ponovnom postupku donio odluku od 21. svibnja 2026. sukladno pravnom shvaćanjem i primjedbama suda, utvrđeno je da je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu za izvršenje. Stoga je na temelju članka 156. stavka 3. ZUS-a valjalo obustaviti postupak izvršenja, radi čega je riješeno kao u točki I. izreke.

7.Predlagatelj izvršenja je uz prijedlog za izvršenje presude podnio i zahtjev za naknadu troškova upravnog spora

8.Zahtjev predlagatelja izvršenja za naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude je osnovan.

9.Člankom 147. stavkom 7. ZUS-a propisano je da ako je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, predlagatelj izvršenja ima pravo na naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude.

10.Imajući u vidu citirani članak 147. stavak 7. ZUS-a, a s obzirom na to da je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, predlagatelju izvršenja je trebalo priznati zahtijevanu naknadu troškova u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, 138/23. i 107/25. - dalje: Tarifa) za sastav zahtjeva za izvršenje presude od 11. prosinca 2025. u iznosu od 250 bodova (Tb r. 27. stavak 1. točka 4. Tarife, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54.), daje iznos od 500,00 eura i što uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46.) ukupno iznosi 625,00 eura, a kako je to odlučeno u točki II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 29. svibnja 2026.

S U D A C

Marica Goreta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, koja se podnosi putem ovog suda, pisano, o kojoj je nadležan odlučiti Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- predlagatelju izvršenja putem opunomoćenika,

- izvršeniku: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Put Muline 1, Trogir,

- u spis.