Poslovni broj: P-224/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Danijeli Toth, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. ER iz [adresa], kao sljednice DR pok.DR, [adresa] i NR rođ. DR, [adresa], 2. BR iz [adresa], kao sljednice LR, pok.DR, [adresa] i NR rođ. LR, [adresa], 3. MR iz [adresa], kao slijednika UR pok. [adresa], 4. TR iz [adresa], 5. MR iz [adresa], 6. ZR iz [adresa], 7. AR iz [adresa], svih od 4-7 kao slijednika NR rođ. MR, R, TR pok.MR, [adresa], KR pok.MR, [adresa] i UR pok.MR, [adresa], 8. PR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 11. ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svih od 8-11 kao slijednika Pinezić E, Pinezići i Pinezić D, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na ½ dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], šuma od 2982 m[2] i ½ dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], šuma od 1396 m[2] .
II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude izvrši upis prava vlasništva s imena, u zemljišnoj knjizi upisanih suvlasnika čiji su nasljednici tuženici, uz istovremeno brisanje upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika, na svoje ime, u odnosu na dijelove nekretnina opisanih u točci I izreke ove Presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 17. prosinca 2025. tvrdi da je izvanknjižna vlasnica ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] i ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica], upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina]. Navedene nekretnine da je naslijedila, zajedno sa sada već pok. sestrom OR, iza oca ŽR pok. DR iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovnog broja O-195/74 27. veljače 1978. Predmetne nekretnine u polovici da su pripale tužiteljici a u polovici njezinoj pok. sestri, koju je naslijedio suprug IR, a njega tuženica ER. Otac tužiteljice pravo vlasništva da je stekao nasljeđivanjem iza pok. sestre NR iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovnog broja O-33/73 te podjelom sa ostalim nasljednicima. U katastarskom operatu u posjedovnom listu broj 264 da je upisan pok. suprug tužiteljičine sestre i tužiteljica. Pozivajući se i na dugogodišnji posjed predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 29. svibnja 2026.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
