REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Pn-22/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u pravnoj stvari tužitelja COLAS HRVATSKA d.d., Varaždin, Međimurska 26, OIB 58701507957, zastupan po punomoćniku Saši Laliću, odvjetniku iz OD Vuković & Lalić iz Splita, protiv tuženika NL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, 29. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku NLA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 8 dana isplatiti tužitelju. COLAS HRVATSKA d.d., OIB: 58701507957, iznos od 2.673,01 € sa pripadajućima zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 24.10.2025. godine prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena.

II Nalaže se tuženiku NLA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana isplatiti tužitelju COLAS HRVATSKA d.d., OIB: 5870150795 sve troškove ovog postupka u iznosu od 323,18 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 29. svibnja 2026. i teku dalje, sve do konačne isplate i to prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Na temelju čl. 284. ZPP-a sud je dostavio primjerak tužbe zaprimljene 20. ožujka 2026. tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP- a).

2. Tuženik je tužbu s pozivom na davanje pisanog odgovora na tužbu zaprimio 21. travnja 2026., ali tuženik u roku od 30 dana od primitka istog nije dostavio pisani odgovor na tužbu.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaznih prijedloga priloženih uz tužbu – Ugovor o javnoj nabavi s pripadajućom dokumentacijom, Rješenje broj 188/2024, Izvješće SHARKLICRUS, odluka o otkazu ugovora o radu (izvanredni otkaz), izvatke iz građevinske knjige, okončana situacija, rekapitulacija štete, zapisnik o okončanom obračunu radova od 29.12.2025. – a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika opravdani razlog spriječio da podnese odgovor na tužbu u roku, prema čl. 331.b ZPP- a valjalo je odlučiti kao u izreci.

4. Temeljem odredbe čl. 154.st.1. tuženik je dužan naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 323,18 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl. 151.st.3. ZPP-a.

4.1. Troškovi tužitelja sastoje se od troškova sastava tužbe 100 bodova odnosno 200,00 € određen u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 50,00 € te troškova sudske pristojbe na tužbu u odnosu od 36,59 € i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,59 €.

U Krapini 29. svibnja 2026.

S u t k i n j a

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana pismenog otpravka istog. Žalba se predaje putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1.Odvjetnik Saša Lalić

2. NL, [adresa] 56