Poslovni broj: P-211/2026-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i dr., Pisarnica Rijeka, protiv tuženika MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju EUROHERC OSIGURANJE d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb iznos od 3.657,71 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 08.02.2023. g. pa sve do isplate, a obračunavaju se po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da nadoknadi tužitelju EUROHERC OSIGURANJE d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb parnične troškove ovog postupka u iznosu od 374,56 eura sa zateznom kamatom tekućom od 29. svibnja 2026. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 11.22022. g. oko 13,20 sati u Kukuljanovu kod kbr. 170 skrivio prometnu nezgodu upravljajući motornim vozilom VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,17 g/kg na način da je uslijed neprilagođene brzine kretanja izgubio kontrolu nad vozilom i udario u parkirano vozilo Hyundai i 30 reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu JP. U predmetnom štetnom događaju na vozilu Hyundai i 30 reg. oznake [registarska oznaka] da je nastala materijalna šteta. Vozilo kojim je upravljao tuženik da je bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Navodi da je oštećeniku ĐP nakon obračuna štete nadoknadio nastalu štetu na vozilu u iznosu od 3.657,71 euro. Kako je tuženik kritične zgode upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola te je izgubio prava iz osiguranja stekli su se uvjeti sa tužitelj regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete. navodi da se tuženiku obratio pisanim putem s regresnim zahtjevom ali tuženik da na dopis nije odgovorio.Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev sadržaja naznačenog kao u izreci.
2. Sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi s čl. 331. b. ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03).
3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl .154. st. 1.Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 100 bodova što sa PDV-om iznosi 250 eura. Tome treba pridodati i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 83,04 eura i presudu od 41,52 eura pa je ukupni trošak tužitelja 374,56 eura.
5Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci, 29. svibnja 2026.
S U D A C
Mirna Santini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
D N A :
1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje pristojbe na presudu 41,52 eura
2. tuženiku osobno
U Rijeci, 29.5.2026. g.
