Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Pn-3/2025-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mariji Predovan Matoković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Gregoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog ureda Gregović iz Rijeke, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnici Adrijani Jovanović, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Adrijana Jovanović i Snježana Jovanović Pucek iz Rijeke, radi naknade štete, izvan ročišta, 29. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prekida se ovaj parnični postupak do donošenja odluke povodom revizije izjavljene protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-872/2021 od 25. studenoga 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj u ovoj pravnoj stvari tužbom traži naknadu materijalne štete u vidu izgubljene zarade odnosno razlike između mirovine koju prima i plaće koju bi ostvarivao da nije došlo do profesionalne nesposobnosti za rad koja je bila razlogom njegova umirovljenja (invalidske mirovine).
2. Na ročištu za glavnu raspravu od 15. travnja 2026. tuženik je predložio prekid ovog parničnog postupka do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske po reviziji tuženika izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-872/2021 od 25. studenoga 2025., obzirom da odluka u tom postupku predstavlja prethodno pitanje o kojem u konačnici ovisi odluka u ovom sporu, a sve radi načela ekonomičnosti postupka i pravne sigurnosti.
2.1. Tužitelj se protivio danom prijedlogu smatrajući kako iz recentne sudske prakse, pogotovo odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, proizlazi kako su sudovi vezani rješenjima upravnih tijela te da nisu u mogućnosti preispitivati njihovu osnovanost .
3. Sukladno odredbi čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 25/13., 89/14. - odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje u tekstu: ZPP), sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, a prethodno pitanje postoji kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo i takve je naravi da se bez njegova rješenja ne može riješiti glavna stvar.
4. Kako odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske po izjavljenoj reviziji tuženika predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi rješenje ovog spora, to je sud, rukovodeći se načelom ekonomičnosti i pravne sigurnosti (kako bi se izbjegla eventualna neujednačenost odluke ovoga suda s odlukom revizijskog suda), temeljem odredbe čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a, a u svezi odredbe čl. 12. ZPP-a, riješio kao u izreci rješenja.
U Rijeci 29. svibnja 2026.
Sudac:
Marija Predovan Matoković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
