REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1111/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZJ , zbog prekršaja iz članka 16 stavak 1 točka 1 Zakona o prebivalištu (Narodne novine br. 144/2012, 158/2013, 115/2014, 114/2022) u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje pod brojem klasa: 211-07/26-2/16453 urbroj: 511-11-05-26-1 od 15. travnja 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 29. svibnja 2026. temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljena: ZJ, rođena VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac VJ i majka MJ, rođena Z, rođena **.**.1979. u Slavonskom Brodu, državljanka RH, SSS trgovac, primanja 450,00 € (alimentacija i socijalna skrb) bez zaposlenja, rastavljena, majka petoro djece, (dvoje maloljetnih) stanuje Nikole [adresa], do sada prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivana,

kriva  je

I. što je

15. travnja 2026. u 9,10 sati u mjestu [adresa]. utvrđeno da nije u zakonskom roku prijavila promjenu prebivališta iako na adresi [adresa] živi unazad dvije godine, a provjerom je utvrđeno da je posljednju prijavu boravište okrivljena izvršila 26. ožujka 2024. u trajanju od godine dana na adresi [adresa]

čime je počinila prekršaj iz članka 4 stavka 1 Zakon o prebivalištu, kažnjiv po članku 16 stavku 1 točki 1 Zakona o prebivalištu

pa joj se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 20,00 € (dvadesete eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenici plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-2/16453 urbroj: 511-11-05-26-1 od 15. travnja 2026. protiv okrivljene ZJ, zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavi la prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.

3. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i ona priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da je boravak prijavila tek 6. svibnja 2026., a čekala je tako dugo jer joj majka živi u [adresa] u čijem vlasništvu je nekretnina u kojoj živi, tako da je morala čekati da ona dođe. Trenutno živi od dječjeg doplatka i alimentacije pa moli sud da joj novčanu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je okrivljena ZJ do sada kažnjena zbog prometnog prekršaja.

5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu zbog počinjenog prekršaja oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala i izrazila žaljenje zbog istog, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da nema redovitih primanja i da je majka petoro djece od kojih je dvoje još maloljetno, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 29. svibnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana