REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1-242/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Sandi Grubić, odvjetnik u Puli, protiv protustranke PU pok. PU, nepoznata prebivališta i boravišta , radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 29. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog u ovom izvanparničnom postupku.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je ovom sudu podnijela prijedlog u odnosu na protustranku, a radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica]/zgr. k. o. [katastarska općina] i to isplatom.
2. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak utvrđeno je da nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica]/zgr. u naravi predstavlja zgradu, upisanu u zk. ul [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a da u zemljišnim knjigama dolazi upisana kao suvlasništvo predlagateljice u ¾ dijela i protustranke FU pok. PU u ¼ dijela.
3. Kako je predlagateljica u prijedlogu navela da je protustranka nepoznatog boravišta i da nema punomoćnika, od zemljišnoknjižnog odjela ovog suda i Državnog arhiva pribavljeni su podaci o protustranci. Iz obiteljskog lista za PU utvrđeno je da je isti rođen **.**.1894. od oca PU i majke Đ, iz [adresa], a koji podaci su suglasni s podacima iz ugovora od 25. ožujka 1907. na temelju kojeg je u zemljišnim knjigama PU upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine (maloljetni PU od PU, zastupan po majci Đ udatoj za PU od P iz [adresa]).
4. Dakle, kako je utvrđeno da je protustranka PU rođen **.**.1894. od oca PU odnosno da bi u trenutku podnošenja tužbe imao 130 godina života, a kraj činjenice da je isti u zemljišnim knjigama upisan na temelju isprave odnosno ugovora od 25. ožujka 1907., te da o protustranci ne postoje nikakvi noviji zapisi, a uzimajući pri tome u obzir općepoznate činjenice o trajanju ljudskog života izvjesno je da je protustranka umrla prije podnošenja prijedloga.
5. U postupku stranka može biti samo osoba koja ima stranačku sposobnost, a ona se kod fizičkih osoba stječe rođenjem, a gubi smrću. Osoba koja je umrla prije pokretanja postupka takvu stranačku sposobnost nema.
6. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.
– pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23., - dalje: ZPP) propisano je da će sud, po službenoj dužnosti, u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku. Činjenica da je postupak pokrenut protiv osobe koja je u času podnošenja prijedloga bila mrtva predstavlja neotklonjivi procesni nedostatak.
7. S obzirom na činjenicu da je protustranka preminula prije pokretanja ovog postupka, a postupak se ne može pokrenuti protiv umrle osobe, valjalo je odlučiti kao u izreci, odnosno tužbu odbaciti na temelju odredbe članka 83. stavka 5. ZPP u vezi s člankom 9. stavak 1. i člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23.).
U Puli-Pola 29. svibnja 2026.
Sutkinja
Tamara Dagostin Mušković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagateljici po punomoćniku
