Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Pp-6779/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv MĐ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211- 07/26-5/12162, ur.br. 511-12-23-26-1 od 15. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dovršenog u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika ĐĐ na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik MĐ, pok. M i pok. Đ, I, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a često boravi i na adresi u [adresa] kod IĐ, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak kao dragovoljac i veteran Domovinskog rata, skromnog imovnog stanja, živi u vanbračnoj zajednici, , državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 14. svibnja 2026. u 15,40 sati u Splitu, A.G. Matoša 2, na I. katu u Domu zdravlja Splitsko-dalmatinske županije, na hodniku ustanove i u liječničkoj ordinaciji narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je nezadovoljan protokolom oko izdavanja lijeka, vikao i galamio na svoju izabranu liječnicu obiteljske medicine MĐN (r. 1985.) i medicinsku sestru FĐ (r. 2004.) koje su se nalazile na svojim radnim mjestima, riječima: "sve ću razbiti u ordinaciji, dobit ćete otkaz, imaš lažnu diplomu", nakon čega je iz svoje desne ruke o zid ordinacije bacio dvije staklene ampule za nošenje lijeka heptanona, a sve u prisutnosti ostalih pacijenata,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (sedamsto), u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura novčane kazne uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju dana 15. svibnja 2026. od 14,50 do 16,10 sati kada je doveden na sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 660,18 EURA (šesto šezdeset eura i osamnaest centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Kako je okrivljenik zbog počinjenog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud, to je protiv njega sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja ĐĐ.
3. MĐ se očitovao krivim za prekršaj, nakon čega je detaljno ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 15. svibnja 2026.). S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je obrazložiti odluku o kazni, sukladno članku 459. stavku 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 130/2020, 80/2022, 36/2024, 72/2025) koji se smisleno primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. Prekršajnog zakona.
4. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
5. Okrivljeniku je za prekršaj izrečena blaža vrsta propisane kazne, dakle novčana, i to u predloženom iznosu od 700,00 eura u koju kaznu mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju do dovođenja na Sud, tako da mu kazna iznosi 660,18 eura.
6. Izrečena novčana kazna čini se adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te sud vjeruje da će se na takav način postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i ukazati okrivljeniku i ostalim građanima na dužnost izbjegavanja bilo kakve vrste nasilničkog ponašanja, bilo verbalnog ili fizičkog te pridržavanja propisa Republike Hrvatske.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik bio doveden na sud zbog počinjenog prekršaja radi čega je bilo potrebno dodatno angažirati policijske službenike, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13)
U Splitu 29. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Sukladno odredbi članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
