Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec
Poslovni broj: Povrv-196/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Družinić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 29. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv tuženika RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, povučena te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-6580/2024 od 31. srpnja 2024.
II. Nalaže se tuženiku RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova preko dosuđenog iznosa do zatraženog iznosa od 212,50 EUR (dvjesto dvanaest eura i pedeset centi), kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-6580/2024 od 31. srpnja 2024. (jedinstveni identifikator prijedloga: 281506-2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-548/2024), određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, sada tuženika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, a temeljem vjerodostojne isprave.
2. Budući da je ovršenik, sada tuženik, pravovremeno na navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika podnio prigovor, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 196/2024-2 od 18. listopada 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ukinute su sve provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Podneskom od 5. studenoga 2024. tužitelj je dostavio sudu podnesak u kojem je naveo kako je ovršenik dobrovoljno 16. srpnja 2024., nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, podmirio glavnicu, dok je nepodmiren ostao javnobilježnički trošak i odvjetnički trošak iz ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR, slijedom čega tužitelj povlači tužbu i predlaže da sud donese rješenje kojim će tužitelju dosuditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR kao i trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR.
4. Navedeni podnesak tužitelja dostavljen je tuženiku dopisom ovog suda od 8. studenoga 2024., koji dopis je tuženik zaprimio 20. studenoga 2024., no u roku od 15 dana nije dostavio sudu nikakvo očitovanje, a niti zahtjev za naknadu troškova.
5. Slijedom navedenog, obzirom da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na glavnicu tražbine, a tuženik se povlačenju nije protivio, ovaj je sud temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 456. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 155/2023.; dalje: Zakon o parničnom postupku) odlučio kao u točki I. izreke rješenja.
6. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka djelomično je osnovan.
7. Odredbom čl. 158 st. 1. Zakona o parničnom postupku određeno je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj strani nadoknaditi parnične troškove, dok je u st. 2. istog članka propisano da je, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.
8. Prijedlog za ovrhu kojim je pokrenut ovaj postupak podnesen je 28. svibnja 2024., dok je tuženik glavnicu tražbine tužitelja podmirio 16. srpnja 2024., dakle nakon pokretanja ovršnog postupka, pri čemu nije podmirio troškove ovršnog postupka, što znači da je tuženik dao povoda za pokretanje ovršnog i parničnog postupka.
9. Sud je tužitelju priznao zatraženi trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 EUR, sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023.; dalje: Tarifa), te trošak sastava podneska od 5. studenoga 2024. u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife. Na navedene iznose priznat je i zatraženi PDV 25 % sukladno Tbr. 46. Tarife. Nadalje, priznat je i zatraženi trošak predujma i ostatka naknade javnog bilježnika u iznos ima od po 12,50 EUR, a što ukupno iznosi 150,00 EUR.
9.1. Sud nije priznao tužitelju zatraženi trošak pristojbe, jer isti nije određeno postavljen sukladno čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a.
9.2. Slijedom navedenog, sud je priznao trošak tužitelja u iznosu od 150,00 EUR, dok je u više zatraženom iznosu zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova, kao neosnovan, odbijen. Na dosuđeni trošak priznate su i zatražene zatezne kamate tekuće od donošenja rješenja do isplate.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Ivancu 29. svibnja 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu
2. Tuženiku RG, [adresa]
