Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-749/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz čl.22 st.4 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/12177, ur. broj: 511-21-05-26-1 od 16. svibnja 2026., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o je
okrivljenik: PĆ, sin PĆ i TĆ, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti P, adresa prebivališta [adresa]., ima završena 5 razreda OŠ, nezaposlen, uzdržava se od dječjeg doplatka i povremenog rada, izvanbračna zajednica, otac šestero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što se dana 15. svibnja 2026. u 18,00 sati u [adresa], unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Čakovcu broj 33. Pp-1683/2023-9 od 29. siječnja 2024.(pravomoćno 16. veljače 2024), broj Pp-1376/2024-8 od 25. rujna 2024. (pravomoćno 09. listopad 2024) i broj Pp-1763/2025-5 od 07. studenog 2025 (pravomoćno od 26. studenog 2025.), u svojstvu izvanbračnog supruga, ponovno nasilnički ponašao u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola (1,93 g/kg), vikao i galamio te pogrdnim riječima vrijeđao izvanbračnu suprugu HĆ govoreći joj prvo da je nesposobna i da ne zna kuhati, potom vičući "Pička ti materina!! Se bum spotral!". Nakon toga je metlom razbio prozorsko staklo na kući. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te je povrijedio njezino dostojanstvo. Cijelom događaju bilo je nazočno njihovo zajedničko dijete KĆ, rođ. **.**.2010. godine.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.4 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika, te rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika u trajanju od 15.05.2026. u 19,15 sati do 29.05.2026. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/12177, ur. broj: 511-21-05-26-1 od 16. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog i ovom sudu dovela okrivljenika PĆ radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, odnosno točno je da se kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji na način opisan u optužnom prijedlogu, a sve iz razloga jer bio je pod utjecajem alkohola i ponovno se nasilnički ponašao u obitelji. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja, ali ističe da je svemu prethodila tučnjava između njegovog sina i bratove supruge, a nije dobro razumio o čemu se radi. Inače se liječi od ovisnosti o alkoholu i svaki utorak pohađa predavanje u ŽB Čakovec na odjelu psihijatrije, kod dr. Miševića.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja HĆ, pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 20.11.2023., zapisnik o alkotestiranju okrivljenika broj 02514641 od 15.05.2026. godine, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik kritične zgode nije bio pod utjecajem alkohola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 15.05.2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 15.05.2026., izvješće o uhićenju okrivljenika od 15.05.2026. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PUM-a dana 15.05.2026. godine u 19,15 sati do 16.05.2026. godine u 10,00 sati, kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 15.05.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 15.05.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, presude ovog Suda broj Pp-1683/2023 od 29.01.2024. (pravomoćna 16.02.2024.), Pp-1376/2024 od 25.09.2024. (pravomoćna 09.10.2024.), Pp-1763/2025 od 07.11.2025. (pravomoćna 26.11.2025.), te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16.05.2026. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio kažnjavan.
4. Svjedokinja HĆ, izvanbračna supruga okrivljenika, žrtva u ovom postupku, navela je da njen izvanbračni suprug ima problema sa alkoholom, trebao bi se liječiti, ali se slabo odaziva na grupne sastanke liječenih alkoholičara u ŽBČ na Odjel psihijatrije, a morao bi ići, jer mu je izrečena zaštitna mjera presudom ovog suda, ali ne pohađa redovito liječenje. Kad ne pije dobrog je ponašanja, pomaže joj i ona će mu ona sve oprostiti, samo se nada da će prestati piti i da će nastaviti ići na liječenje. Predmetne zgode bio je pod jakim utjecajem alkohola, zbog čega nije bio svjestan svog ponašanja, ostala je kod iskaza kojeg je dala policiji, a koji je pročitan. Sin je u domu za preodgoj, predmetne zgode nije bio kod kuće, niti je bilo sukoba između njenog sina i bratove supruge, već je bilo kako je ona navela, sa izvanbračnim suprugom ima šestero djece, jedna kćer više ne živi s njima, jer ima svoju obitelj, a najstariji sin je u domu, a sa njima živi četvero djece.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, saslušanja svjedokinje HĆ te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
6. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje terećenog prekršaja, a točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga potvrdila je i izvanbračna supruga okrivljenika HĆ, koja je navela i da je okrivljenik predmetne zgode bio pod jakim utjecajem alkohola, čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, jer je cijeneći njeno držanje prilikom neposrednog saslušanja, stekao dojam da govori nepristrano i objektivno.
7. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđeno da se okrivljenik kritične zgode, nasilnički ponašao u obitelji na način opisan u izreci presude te je Sud njegovo ponašanje, ocijenio kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 Zakona o zaštiti obitelji od nasilja, koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a kako je okrivljenik već kažnjavan za prekršaj iz čl.22 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudama Općinskog suda u Čakovcu broj 33. Pp-1683/2023-9 od 29. siječnja 2024.(pravomoćno 16. veljače 2024), broj Pp-1376/2024-8 od 25. rujna 2024. (pravomoćno 09. listopad 2024) i broj Pp-1763/2025-5 od 07. studenog 2025 (pravomoćno od 26. studenog 2025.), te je djelo počinio pred djetetom KĆ, rođ. **.**.2010. to je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
8. Za prekršaj iz čl.22 st.4 Zakona o zaštiti obitelji od nasilja propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 60 dana.
9. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, olakotne i otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je sud smatrao da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
10. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to se okrivljeniku u kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika, te rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika u trajanju od 15.05.2026. u 19,15 sati do 29.05.2026. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, te okrivljenik više nema za izdržati kaznu zatvora.
11. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Čakovcu, 29. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama,u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Oštećena,
3. Tužitelj,
4. Za spis.
