Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-3427/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD, a zbog prekršaja iz članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 145/24.), kažnjivo po članku 286. stavku 13. istog Zakona, članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona, članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 5. istog Zakona, članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavku 5. istog Zakona, članka 244. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 244. stavku 7. istog Zakona i članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko- dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/26-5/6625, Urbroj: 511-12-30-26-1 od 15. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i opunomoćnika tužitelja, dana 29. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i H rođene N, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u supruginu obrtu, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 15. ožujka 2026. godine u 12:40 sati na cesti u mjestu Zadvarje, ulica Dubci, kućni broj 1, općina Zadvarje, na kolniku D-8, zatečen u prometu da upravlja motociklom marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova po rješenju PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: NK-UP/I-211-03/25-07/2896, Ur.broj:511-12-30-25-1 u trajanju od dvije godine, te je izvršena na način da je upisana u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, u vremenu od 1. listopada 2025. do 1. listopada 2027. godine, a koje je postalo izvršno dana 1. listopada 2025.godine, te dok ima zabranu podnošenja zahtjeva za izdavanjem vozačke dozvole po rješenju PU Splitsko-dalmatinske, PP Omiš broj: UP/I-211-03/26-07/247, Urbroj:511-12-30-252, u trajanju od dvije godine te je izvršena na način da je upisana u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama u vremenu od 4.veljače 2026. do 4. veljače 2028. godine, a koje je postalo izvršno 4. veljače 2026. godine,

dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 13. istog Zakona,

b) što je istog dana kao pod točkom a) i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, s datumom 31. svibnja 2025. godine,

dakle, upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 238. stavku 7. citiranog Zakona,

c) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) izreke upravljao navedenim vozilom, te kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

dakle, upravljao vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavku 5. citiranog Zakona,

d) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) izreke upravljao navedenim vozilom, te kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,

dakle, pri upravljanju vozilom kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 242. stavku 5. citiranog Zakona,

e) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) izreke isti nije policijskim službenicima dao na uvid policu obaveznog osiguranja,

dakle, nije dao policijskim službenicima na uvid policu obveznog osiguranja, čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u svezi člankom 66. stavkom 1. točka 1. istog Zakona,

f) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) izreke utvrđeno da kao vlasnik predmetnog vozila, prije njegove uporabe u prometu, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju te ga nije obnovio dok je vozilo u prometu (istek 21. svibnja 2025.),

dakle, upravljao neosiguranim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u svezi člankom 65. stavkom 3. istog Zakona,

g) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) izreke upravljao navedenim vozilom na kojem nije imao istaknute odgovarajuće registarske pločice,

dakle, na vozilu nije imao vidljivo istaknute registarske pločice,

čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 244. stavka 7. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa,

- za djelo pod a)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova uhićenja i zadržavanja od strane Policijske postaje Omiš, sukladno Izvješću o uhićenju od 15. ožujka 2026. godine u 13:25 do dana 16. ožujka 2026. godine u 13:25 sati, u trajanju od 2 (dva) dana, pa kazna zatvora iznosi 48 (četrdesetosam) dana.

- za djela pod b), d), e), f) i g)

u t v r đ u j e

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,

- za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

- za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

- za djelo pod e) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

- za djelo pod f) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura,

- za djelo pod g) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisućuičetrdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Prihvaća se prijedlog tužitelja te se temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika oduzima motocikl JS1CL111100114034, marke "Suzuki" registarskih oznaka [registarska oznaka], sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš, broj: 1075400619 od 15. ožujka 2026. godine.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik priveden sudu.

3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: Priznajem svoje utuženo ponašanje, te se zbog istog kajem. Točno je da sam dana 15. ožujka 2026. godine zatečen da upravljam motociklom marke Suzuki u vrijeme dok mi je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova te dok imam zabranu podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole. U utužene okolnosti doveo sam iz svoje gluposti jer sam išao učiniti đir motorom te su me tom prilikom kroz Pisak uočili policijski službenici te mi pristupili kad sam stao na odmorištu na Dubcima.

3.1. Nadalje je točno da je naprijed navedenom motociklu istekla prometna dozvola, da kod sebe nisam posjedovao važeću prometnu dozvolu, da nisam sklopio policu obaveznog osiguranja za navedeni motocikl, tako da istu nisam ni mogao dati na uvid policijskim službenicima a niti je vozilo imalo istaknute registarske pločice, obzirom da sam isti od više motora ja sastavljao, te istoga nisam odveo na tehnički pregled. Za navedene prekršaje koji mi se optužnim prijedlogom stavljaju na teret mi je jako žao, za iste se kajem te obećavam sudu da se ovako i slično ponašanje neće ponoviti.

4. Proveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Izvješće o uhićenju KD, Izvješće o počinjenom prekršaju broj:1075400570, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj], Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1075400619, pravomoćno i izvršno rješenje PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: NK-UP/I-211-03/25-07/2896 od 15. rujna 2025. godine, rješenje PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: NK-UP/I-211-03/26-07/247 od 27. siječnja 2026. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

4.1. Iz sadržaja naprijed pročitane dokazne dokumentacije koju je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, razvidno je neposredno nakon utvrđenih utuženih inkriminirajućih činjenica, okrivljenik bio uhićen, te mu je tužitelj uz izdavanje naprijed citirane Potvrde privremeno oduzeo predmetni motocikl, nakon čega je uz optužni prijedlog, po uredujućim policijskim službenicima PP Omiš, priveden ovom sudu radi njegova žurnog prekršajnog procesuiranja.

4.2. Iz sadržaja naprijed označenog Rješenja Policijske postaje Omiš od 15. rujna 2025. godine a koje je postalo izvršno 1. listopada 2025. godine razvidno je da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole].

4.3. Iz sadržaja naprijed označenog Rješenja Policijske postaje Omiš od 27. siječnja 2026. godine a koje je postalo izvršno dana 24. veljače 2026. godine razvidno je da je okrivljeniku utvrđeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od navedenog datuma izvršnosti.

4.4. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, iz čijeg sadržaja je razvidno da je okrivljenik bio višestruko prekršajno osuđivan zbog počinjenih djela prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to pravomoćnim izvršnim presudama ovog suda broj: Pp-6159/2025. od 16. svibnja 2025. godine, broj: Pp-9349/2024 od 17. lipnja 2025. godine, broj: Pp-17670/2024 od 20. kolovoza 2025. godine, broj: Pp-15766/2025 od 11. studenog 2025. godine te pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom PU SD - Postaje prometne policije Split broj:211-07/26-3/1513 od 02. veljače 2026. godine, te pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1810/2024 od 27. listopada 2025. godine.

5. U završnoj riječi okrivljenik moli sud da ne prihvati prijedlog tužitelja te mu ne odredi zadržavanje, obzirom da se kaje zbog svega što je napravio a ujedno ukoliko ga se zadrži uginut će mu životinje o kojima se brine na adresi na kojoj ima prebivalište.

6. Odredbom članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova, rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola dok je stavkom 12. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit osoba iz stavka 3. - stavka 7. koja upravlja motornim vozilom, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

7. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozilu, dok je odredbom stavka 7. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana

8. Odredbom članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

9. Odredbom članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji je u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu, dok je stavkom 5. propisano da će se suprotno kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.

10. Odredbom članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisao je da je vozač obvezn za vrijeme upotrebe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe, dok je odredbom članka 66. stavak 1. točka 1. citiranog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju.

11. Odredbom članka 2. stavka 1. točka 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da su, među inima, obvezna osiguranja u prometu: osiguranje putnika u javnom prometu od posljedica nesretnog slučaja, te osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, dok je odredbom članka 4. stavka 1. citiranog Zakona propisano da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za naprijed cit. osiguranja, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, dok je odredbom članka 65. stavak 3. citiranog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovog Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovog Zakona.

12. Odredbom članka 244. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da pločice na vozilu moraju biti postavljene tako da se dobro vide, ne smiju se oštećivati, ne smije se dodavati sadržaj koji nije propisan i moraju biti čitljive, dok je stavkom 7. citirane zakonske odredbe, propisano da će se, u suprotnom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.

13. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima ovaj sud našao je dokazanim njegovo inkriminirano ponašanje, a kako je istim ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, sud ga je za učin istog proglasio krivim te ga kaznio kao u izreci ove presude.

14. Slijedom svih naprijed navedenih i utvrđenih činjenica, ovaj sud je prihvativši prijedlog tužitelja, od okrivljenika trajno oduzeo predmetni motocikl, opisan u naprijed citiranoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, te sadržaju optužnog prijedloga, upravo zbog činjenice što dosadašnje osude nisu djelovale na okrivljenika da prestane s inkriminirajućim ponašanjem u prometu, postavši recidivist, kojem je upravo motocikl sredstvo počinjenja prometnih prekršaja, zaključivši da bi upravo zbog zaštite javnog interesa, odnosno, sigurnosti sudionika prometa na cestama kao važnijeg interesa od okrivljenikovog prava na upravljanje vozilima, iako mu je vozačka dozvola ukinuta, uzevši u obzir i načelo razmjernosti, navedena odluka bila u cijelosti opravdana.

15. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjena djela, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći njihov značaj i težinu, kao i stupanj društvene opasnosti istih, posebno imajući u vidu da je okrivljenik, recidivist u počinjenju djela prekršaja a koje je počinio u razmaku manjem od pet mjeseci, a za koja je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine kazne, te da dosadašnje osude nisu djelovale poticajno na okrivljenika da prestane s inkriminirajućim ponašanjem, te poštuje pravni sustav, cijeneći pri tom i činjenicu da povodom njegova utuženog ponašanja nisu nastupile štetne posljedice, sud mu je za djelo pod a) izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u naprijed utvrđenom trajanju, držeći da će time postići da okrivljenik konačno shvati svu težinu i neprimjerenost svog inkriminirajućeg ponašanja u prometu i isto ne ponavlja.

15.1. Za djela pod b), c), d), e), f) i g), sud je okrivljeniku za svako djelo izrekao novčane kazne u visini zakonskog minimuma, tako da mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.040,00 eura.

16. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme njegova zadržavanja te uhićenja od PP Omiš prema naprijed citiranom Izvješću, pa mu je izrečena kazna zatvora umanjena za 2 (dva) dana, tako da ista iznosi 48 (četrdesetosam) dana.

17. Ovaj sud nije prihvatio postavljeni prijedlog tužitelja da se okrivljeniku sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona izreče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca, obzirom da ista nije svrsishodna jer je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola, te isti ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od 4. veljače 2026. godine.

18. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u naprijed određenom paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 29. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis