Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-128/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mateu Ercegu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika JZ iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan rasprave, 29. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku JZ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hep elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, u roku od 15 dana isplati iznos od 2.951,65 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 400,05 EUR od 29.01.2025.

- na iznos od 510,32 EUR od 29.02.2025.

- na iznos od 510,32 EUR od 29.03.2025.

- na iznos od 510,32 EUR od 29.04.2025.

- na iznos od 510,32 EUR od 29.05.2025.

- na iznos od 510,32 EUR od 28.06.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se od 30.12.2023. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženiku JZ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hep elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, u roku od 15 dana isplatiti trošak ovog postupka u iznosu od 325,98 eur uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude do konačne isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom dana 13.01.2025. godine sklopio Sporazum o podmirenju duga (dalje u tekstu: Sporazum), temeljem kojeg je tuženik preuzeo obvezu da njemu tužitelju isplati u šest obroka ukupan iznos od 3.061,97 EUR i to:

-I obrok u iznosu od 510,37 EUR, najkasnije do 28.01.2025. godine;

-II obrok u iznosu od 510,32 EUR, najkasnije do 28.02.2025. godine;

-III obrok u iznosu od 510,32 EUR, najkasnije do 28.03.2025. godine;

-IV obrok u iznosu od 510,32 EUR, najkasnije do 28.04.2025. godine;

-V obrok u iznosu od 510,32 EUR, najkasnije do 28.05.2025. godine;

-VI obrok u iznosu od 510,32 EUR, najkasnije do 27.06.2025. godine;

Međutim, nakon tako sklopljenog Sporazuma tuženik je isplatio tužitelju dana 13.08.2025. godine iznos od svega 110,32 EUR, dok je ostalo potraživanje ostalo nenamireno. Stoga je u više navrata pokušao mirnim putem naplatiti svoje potraživanje od tuženika, ali isti odbija ispuniti svoju obvezu, pa tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kao izreci.

2. Po zaprimanju tužbe tuženik je pozvan dostaviti odgovor na tužbu u roku 30 dana. U pozivu za dostavu odgovora na tužbu ujedno je upozoren na potrebu očitovanja na navode u tužbi i tužbenom zahtjevu uz poziv da dostavi dokaze za svoje tvrdnje. Također je upozoren u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 da će u slučaju nedostavljanja odgovora biti donesena presuda zbog ogluhe.

3. Tuženik je uredno zaprimio poziv za dostavu odgovora na tužbu, ali u zadanom roku i do pisanja ove odluke nije dostavio odgovor na tužbu, niti je na bilo koji način osporio navode u tužbi i potraživanje tužitelja, pa su se već u tom smislu ispunili uvjeti za donošenje presude temeljem ogluhe.

4. Uz to se u navedenim okolnostima u kojima tuženik nije dostavio odgovor na tužbu ni osporio tužbeni zahtjev, utvrđuje osnovanost tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza priloženih uz tužbu, uz daljnje utvrđenje da navedene činjenice nisu u suprotnosti s pridonesenim dokazima ili općepoznatim činjenicama, te da ne postoje opće poznate okolnosti zbog kojih bi tuženik opravdano bio spriječen dostaviti odgovor na tužbu, pa je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja i temeljem čl. 331.b st.1 ZPP-a donesena presuda kao u izreci. Odnosno, nasuprot tome što tuženik nije osporio navode u tužbi niti se protivio postavljenom tužbenom zahtjevu, tužitelj je za svoje tvrdnje pridonio valjane dokaze u vidu Sporazuma o podmirenju duga od 13.01.2025. godine, punomoći i kasnije dokaza o uplati sudske pristojbe. Uz to je predlagao da se po potrebi saslušaju stranke i svjedoci odnosno provede financijsko knjigovodstveno Vještačenje. No, nije bilo potrebe provoditi daljnje dokaze jer je već pridoneseno Sporazum o podmirenju doga bio dostatan da se meritorno utvrdi osnovanost podnesene tužba i postavljenog tužbenog zahtjeva.

5. Dakle, tuženik nije u mirnom postupku platio dužne iznose po preuzetoj obvezi iz Sporazuma o podmirenju duga od 13.01.2025.godine te su provedeni dokazi potvrdili osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva, bez potrebe provođenja daljnje predloženih dokaza, pa je slijedom ispunjenih uvjeta u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku donesena presuda temeljem ogluhe kao u točki I izreke ove odluke.

6. Odluka o troškovima postupka donesena je u korist tužitelja, obzirom je tužitelj uspio u postupku, a u tužbi je potraživao trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eur, uvećan za pripadajući 25%-ni PDV-a, te trošak sudske pristojbe za tužbu odnosno presudu. Za tužbu je platio sud pristojbu u iznosu od 37 99 eur, a za presudu mu pripada također polovičan iznos pristojbe pa mu je dosuđen predloženi trošak kao opravdan. Ukupno je tužitelju dosuđen trošak postupka u iznosu od 325,98 eur sa zakonskom zateznom kamatom kao u točki II izreke ove odluke, te je slijedom svega navedenog donesena odluka kao u izreci.

U Karlovcu 29. svibnja 2026.

Sudac:

Vesna Gračan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka, putem ovoga sud.

Dna:

1. Tužitelju po pun. Mateu Ercegu, odvjetniku iz Zagreba.

2. Tuženiku JZ, [adresa].