REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7949/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/13442, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 29. svibnja 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 29. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik FJ, sin F i KJ, djevojačko prezime majke K, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, KV, soboslikar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
kriv je
1/ što je 29. svibnja 2026. u 00:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom RJ u smjeru zapada te je dolaskom do kbr. 1 zaustavljen, kojom prilikom mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, koje je prihvatio te mu je očitan pozitivan indikator na drogu kokain, no odbio je liječnički pregled uzimanja krvi i urina radi analize,
2/ što je navedenog dana i mjesta izreke upravljao navedenim automobilom kao pod toč 1/ izreke, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
dok mu se temeljem cit. propisa u svezi s odredbom članka 43. stavka1. Prekršajnog zakona za djelo pod toč. 2/ izreke primjenjuje,
o p o m e n a.
II. Na temelju članka 40. stavak 1., u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 29. svibnja 2026. u 00:45 sati kada je uhićen, do dana 29. svibnja 2026. u 14:00 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku izrečeno mjerom opreza počevši od dana 29. svibnja 2026. u 00:45 sati do 29. svibnja 2026. u 12:45 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 29. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, FJ ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, ovdje
3. pismohrana-ovdje
