Poslovni broj: P-543/2025-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženih 1. JE iz [adresa], kao slijednika OE, [adresa], BE, [adresa], 2. PE iz [adresa], kao slijednika EE, [adresa], 3. UE iz [adresa], kao slijednice TE, [adresa] i UE Z. Z, [adresa], 4. HE iz [adresa], kao slijednice ĐE ud. Ivana, Dobrinj, 5. IE iz [adresa], kao slijednika Seršić (ispravno IE) Z, [adresa], J (pravilno IE) Z, 6. RE iz [adresa], kao slijednika VE, [adresa], VE ([adresa]), [adresa], 7. ŠE iz [adresa], kao slijednice FE, [adresa] i ležeće ostavine FE r. J ([adresa]), [adresa], 8. [adresa] O iz [adresa], kao slijednice ŽE. SE, [adresa], 9. KE iz [adresa], kao slijednika Seršić (pravilno KE) B, [adresa] (pravilno KE) P, [adresa], J (pravilno KE) E. P, Seršić (pravilno KE) JE pok. P, J (pravilno KE) P. P, ŽE ž. SE r. J (pravilno Sršić), Bakovska draga, 10. NE iz [adresa], kao slijednice J (pravilno KE) U pok. P, [adresa], AE r. J (pravilno KE), [adresa], NE AE ud. B, [adresa], 11. CE r. ĐE iz [adresa], kao slijednice ĐE ž. SE r. J (pravilno KE), 12. DE iz [adresa], 121- Central- B.L.V.D. Brick, 08724 N.J., osobno i kao slijednika SE, [adresa], GE, [adresa], ČE, [adresa], SE, [adresa], 13. LE iz [adresa], kao slijednika ME, [adresa], 14. ĆE iz [adresa], kao slijednice ZK, [adresa], 15. JK iz [adresa], kao slijednice OK. T, [adresa], 16. BK iz [adresa], kao slijednika PK. GE r. EK, [adresa], 17. UK r. jelenović iz [adresa]. TK iz [adresa], obje kao slijednica EK. JE, Polje, , H, Polje, EK ud. B, [adresa], HK pok. JE, [adresa], 19. MILIVOJA DUDE pok. Ivana [adresa], sada na adresi [adresa], 20. ĐK iz [adresa], kao slijednice IK r. ZK ž. JE, [adresa] i 21. RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva cijele k. č. [katastarska čestica] u g.t. I zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena tuženih uknjiženih suvlasnika i tuženih ulnjiženih suvlasnika utuženih po svojim zemljišnoknjižnim slijednicima a svih navedenih u ovoj Presudi na ime tužitelja u odnosu na nekretninu navedenu u stavku I. izreke ove Presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 4. lipnja 2025. tvrdi da je vlasnik k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], u naravi oranice imena "Raskrižje". U katastarskom operatu u posjedovnom listu 328 kao posjednica da je upisana VK iz [adresa], sestra tužiteljeve bake, a koja da nije stvarna vlasnica ni posjednica, jer da je diobom ova nekretnina pripala baki tužitelja ŠK. Tužitelj da je pravo vlasništva stekao nasljedstvom od majke ŠK rođ. ŠK iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovnog broja O-257/96 i diobom sa bratom FK. Majka da je nekretninu naslijedila od oca tužitelja ŽK pok. GE koji je umro 1991. i iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovnog broja O-132/91, a otac ju je naslijedio od svog oca SK koji je umro 1968. i iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovnog broja O-151/68. Tvrdeći da je u posjedu računajući posjed prednika najmanje 50 godina predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 29. svibnja 2026.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
