Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-14631/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OČO, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/12236 ur.broj: 511-12- 36-24-2 od 27. srpnja 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 29. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 29. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv

okrivljene OČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1992. u [adresa] (Bosna i Hercegovina), s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivane,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

„dana 07.01.2025. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/24-8/324184 (obavijest uručena dana 20. prosinca 2024. god) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 21. prosinca 2024. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 11. prosinca 2024. god.“,

time da bi počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točka 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene OČO, a kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude te su joj određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenica je protiv izdanog prekršajnog naloga podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je rješenjem, a sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage prekršajni nalog koji je time postao optužni prijedlog te je proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je prilikom očitovanja o krivnji izjavila kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], točno je da je 20. prosinca 2024. primila predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju. Da je postupila po toj obavijesti i istog dana je dostavila prometnoj policiji – Split, i to elektroničkim putem, dopis i u privitku ispunjeni obrazac s podacima o vozaču. Da je upravljala vozilom i prekoračila brzinu, međutim, za prekršaj nedostavljanja podataka koji joj se stavlja na teret nije kriva i kao dokaz je priložila ispis s e-mail adrese.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju od 27. srpnja 2025., povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 20. studenog 2024., izvadak iz e-pošte na ime okrivljenice od 20. prosinca 2024. i priloženi obrazac s podacima o vozaču.

3. 28. svibnja 2026. Sud je zaprimio dopis ovlaštenog tužitelja – Postaje prometne policije Split u kojem izvješćuje Sud da odustaje od prekršajnog progona protiv okrivljenice.

3.1. Sud je pročitao navedeni dopis o odustanku od prekršajnog progona, a koji odustanak je obrazložen time da je naknadnim pregledom spisa predmeta utvrđeno da nisu bili ispunjeni uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211- 07/25-3/12236 na ime OČO budući je pregledom elektroničke adrese [adresa elektroničke pošte] utvrđeno da je okrivljenica 20. prosinca 2024. dostavila podatke o počinitelju prekršaja kako je to traženo u obavijesti klasa: 211-07/24- 8/324184, a koja obavijest je prethodila izdavanju predmetnog naloga te da se stoga odustaje od prekršajnog progona protiv okrivljenice, koji se pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, vodi pod brojem: Pp-14631/2025.

4. Odredba članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje: Presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako je tužitelj tijekom glavne rasprave odustao od optužnog prijedloga.

5. Nakon provedenog postupka, odnosno činjenice da je ovlašteni tužitelj odustao od podnesenog optužnog prijedloga, Sud je, sukladno članku 181. točka 3. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljene OČO zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Kako je Sud donio presudu kojom se optužba odbija, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.