Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-40/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari po tužbi tužitelja FE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Petrić i društvo d.o.o., iz Varaždina, protiv tuženika Erste&Steiermärkische Bank d.d., OIB 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3A, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković&Partneri d.o.o., iz Zagreba, radi isplate, izvan ročišta dana 29. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermaerkische Bank d.d., Jadranski trg 3a, Rijeka, OIB: 23057039320 da tužitelju FE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati na iznos od 848,70 EUR (osamsto četrdeset osam eura i sedamdeset centi) naznačen u toč. I. izreke presude Općinskog suda u Varaždinu br. P-40/2025-15 od 25. svibnja 2026. plati zakonsku zateznu kamatu po stopi koja je naznačena u toč. I. izreke presude Općinskog suda u Varaždinu br. P -40/2025-15 od 25. svibnja 2026. počevši od 18. studenog 2006., a to u roku od 15 dana.
II. Tužitelju se ne dosuđuje trošak sastava prijedloga za donošenje dopunske presude.
Obrazloženje
1. Sud je u ovom predmetu donio presudu P-40/2025-15 od 25. svibnja 2026., a kojom presudom je naložio tuženiku isplatiti tužitelju iznos od ukupno 848,70 eura sa zakonskom zateznom kamatom po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi kako je naznačena u toč. I. izreke naprijed navedene presude i to do isplate. Međutim prilikom pisanja presude je ispušteno navesti i početak tijeka zatezne kamate na dosuđeni iznos.
2. Obzirom na navedeno je tužitelj putem punomoćnika podnio zahtjev da se u ovom predmetu donese dopunska presuda u vezi početka tijeka zatezne kamate.
3. Sud je pregledom navedene presude, a također i samog tužbenog zahtjeva tužitelja utvrdio da doista da u naprijed citiranoj presudi nije određen početak tijeka zatezne kamate. Stoga je sud utvrdio da su se doista u ovom predmetu stekli uvjeti za donošenje dopunske presude sukladno odredbi iz čl. 339. st. 1. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP) jer sud nije odlučio o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom odnosno propustio je odlučiti o dijelu zahtjeva. Tužitelj je zatražio dopunsku presudu podneskom od 25. svibnja 2026. što znači da je u cijelosti ispoštovao rok naznačen u istoj zakonskoj odredbi.
4. Obzirom na prednje sud je temeljem odredbe iz čl. 340. st. 1. ZPP -a i donio dopunsku presudu budući je utvrđeno da je zahtjev tužitelja za dopunsku presudu i pravovremen i osnovan. Slijedom navedenog je i presuđeno kao u izreci.
5. Sud nije dosudio tužitelju trošak sastava prijedloga za dopunsku presudu obzirom da navedeni trošak nikako se ne može dosuditi tuženiku na njegov teret u smislu odredbe iz čl. 154. st. 1. ZPP-a.
U Varaždinu 29. svibnja 2026.
Sutkinja
Lidija Krašek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u četiri primjerka.
Ukoliko je stranka bila uredno obavještena o ročištu za objavu presude, a istom ročištu nije pristupila tada će se dan objave presude na e -oglasnoj ploči smatrati kao dan primitka pismenog otpravka presude.
U slučaju da stranka nije bila uredno obavještena o ročištu za objavu tada će joj se pismeni otpravak presude dostaviti putem pošte te će se kao dan primitka uzeti dan kada joj je ista uručena od strane službenika pošte.
Dostaviti:
1/ OD Petrić i partneri d.o.o., Varaždin (za tužitelja)
2/ OD Hanžeković&Partneri d.o.o., Zagreb (za tuženika)
