Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8827/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Dječji vrtić Smilje, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-4/78055, Urbroj: 511-13-11-24-2, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik pravna osoba DJEČJI VRTIĆ SMILJE, OIB 44754956822, s sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

temeljem čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je dana 20. veljače 2024. godine, u 11:10 sati, u mjestu Šibenik, ulica 113. Šibenske brigade HV-a kućni broj 7 (vozila N1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka]), u svojstvu pravne osobe u čijem je vlasništvu navedeni teretni automobil, dozvolili ili naredili da navedeno vozilo sudjeluje u prometu, a da tijekom vožnje nije imao propisanu opremu, vatrogasni aparat, u vrijeme kad je vozilom upravljao VV (OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. godine),

čime da bi počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po članku 236. stavku 3. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku a rješenjem VPS RH od 23. svibnja 2025. predmet je ustupljen ovom Sudu koji je predmetni obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavio van snage.

2. Na ročištu održanom u izočnosti okrivljenika izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika, rješenje o imenovanju ravnateljice Dječjeg vrtića Smilja od 21.2.2024., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 4.3.2024., izviješće o počinjenom prekršaju od 20.2.2024., uz prigovor priloženi odobrenje isplate URAKP 315 od 20.3.2024. na iznos od 130,00 eura, Obavijest o počinjenom prekršaju od 4.3.2024. s prijemnim štambiljem 20.03.2024., dopis PP Šibenik s ispostavom Primošten za Postaju prometne policije Šibenik od 4.4.2025., uz pisanu obranu priloženi izlist iz Pomoćne knjige K10 Knjiga ulaznih računa korisnika za Dječji vrtić Smilje te uredovna bilješka od 28.5.2026. o provjeri prekršajne evidencije za okrivljenika prema kojoj nije osuđivan.

3. Okrivljenik u pisanoj obrani u bitnom navodi da se ostaje kod navoda u prigovoru od 8. ožujka 2025. uz koju prilažu dokaz u prilog svoje obrane, dok je u prigovoru u bitnom navedeno da je okrivljenik dana 20.03.2024. primio Obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj je navedeno da se novčana kazna može platiti u visini polovice novčanog iznosa u roku od tri dana o dana zaprimanja Obavijesti te je od strane računovodstva vrtića isti dana odobrena isplata u iznosu od 130,00 eura obzirom da se konačno plaćanje vrši preko Riznice grada Šibenika što je učinjeno 29.04.2024. na što vrtić nije mogao utjecati.

4. Također, osim što spisu prileži dokaz o uplati novčanog iznosa od 130,00 eura dana 29.4.2024. isto je i naznačeno na popratnom dopisu izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

5. Dakle, razvidno je da je okrivljenik Obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio dana 20.3.2024. kako je to razvidno i iz prijemnog štambilja, istog dana je okrivljenik izdao zahtjev za plaćanje te je i odobrena isplata iznosa od 130,00 eura a što i jeste polovica novčane kazne od 260,00 eura kako je to razvidno iz dokumenta odobrenje isplate URAKP 315 od 20.3.2024. na iznos od 130,00 eura, a uplata stvarno izvršena dana 29.4.2024., međutim, kako se plaćanje vrši preko Riznice grada Šibenika, za propust plaćanja u propisanom roku okrivljenik nije mogao snositi krivnju budući je sa svoje strane učinio ono što je bilo u njegovoj nadležnosti i mogućnosti a to je odobrenje isplate koje je izvršeno u propisanom roku od tri dana od primitka Obavijesti pa je stoga trebalo sukladno čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe.

6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana