Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-4873/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DI povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag pod brojem: 211-07/24-5/22582 od 19. rujna 2024., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 28. svibnja 2026., istog dana objavio je i ,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, turistički djelatnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 21. kolovoza 2024. prilikom pojačanja rada na suzbijanju droga na plaži Katarelac (Zrće) u Kolanu u neposrednoj blizini kluba "Noa" zatečen od strane službenika krim. policije Policijske postaje Pag u neovlaštenom posjedu jedne PVC vrećice u kojoj se nalazila droga "marihuane" težine 0,47 grama koju je držao u desnoj ruci,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 39/19), kažnjivo po odredbi članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 540,00 (petsto četrdeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset ) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika će se oduzeti droga marihuana ukupne težine cca 0,47 grama , koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 21. kolovoza 2024., a koja droga će se nakon pravomoćnosti presude uništiti bez naknade.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag pod brojem: 211-07/24-5/ 22582 podnijela je 19. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je, očitavajući se o krivnji izjasnio krivim te je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći da je točno je da je 21. kolovoza 2024. prilikom pojačanja rada na suzbijanju droga na plaži Katarelac (Zrće) u Kolanu u neposrednoj blizini kluba "Noa" zatečen od strane službenika krim . policije Policijske postaje Pag u neovlaštenom posjedu jedne PVC vrećice u kojoj se nalazila droga "marihuane" težine 0,47 grama te je istu držao u desnoj ruci i dragovoljno je izručio policijskim službenicima. Navedena droga je bila namijenjena za vlastitu uporabu, iako on nije konzument droge ali je htio probati. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se neće više ponoviti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list spisa 5) obavijest temeljem članka 109a stavka 1.Prekršajnog zakona (list spisa 6),izvješće Policijske postaje Pag od 21. kolovoza 2024. (list spisa 7), službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 9) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 18).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode na plaži Katarelac (Zrće) u Kolanu u neposrednoj blizini kluba "Noa" zatečen od strane službenika krim. policije Policijske postaje Pag u neovlaštenom posjedu jedne PVC vrećice u kojoj se nalazila droga "marihuane" težine 0,47 grama . Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavak 1. točka 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna /663,61 eura do 20.000,00 kuna/2654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te je kod odlučivanja o kazni imao u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja te količinu i vrstu droge koju je posjedovao posebno da isti dosada nije prekršajno kažnjavan i da je djelo u cijelosti priznao, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da je trenutno nezaposlen pa mu je zbog postojanja navedenih okolnosti, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavak 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je oduzimanje droge obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 28. svibnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
