Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1137/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RJ, s prebivalištem u [adresa],zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/25208., URBROJ: 511-14-09-26-2 od 18. ožujka 2026., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 28. svibnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i DJ, rođene D, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, vozač motornog vozila, zaposlen u vlastitom poduzeću Auto Supra j. d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, ne posjeduje pokretnu, niti nepokretnu imovinu, razveden, otac jednog mljt. djeteta, vojsku služio 1999. u Koprivnici, neodlikovan, bez čina, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AUTO SUPRA j.d.o.o. Rinkovec, vlasniku vozila N2 - teretnog vozila marke Mercedes Benz, registarskih oznaka VŽ SUPRA, na Obavijest o počinjenom prekršaju broj KLASA: 211-07/25-8/206278., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 22. srpnja 2025., koja je primljena dana 31. srpnja 2025., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, dakle zaključno do 18. kolovoza 2025., PU varaždinskoj, PPRP Varaždin dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.07.2025., u 17,28 sati, u ulici Braće Radić 2, u Varaždinu

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 4. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPNC, temeljem kojeg mu se, a primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura)

II Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana ( trideset dana ) po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-4/25208., URBROJ: 511-14-09-26-2 od 18. ožujka 2026., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik, ispitan u žurnom postupku, na ročištu održanom pred uređujućim sudom dana 28. svibnja 2026., odrekao se prava na branitelja, a pozvan da se, sukladno članku 171. a PZ, očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, očitovao se je da se smatra krivim i da će iznijeti svoju obranu.

3.1. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da vezano za navode Optužnog prijedloga može iskazati da činjenično nije sporno da je teretno vozilo marke Mercedes, registarskih oznaka VŽ SUPRA vlasništvo pravne osobe Auto Supra j.d.o.o. Rinkovec, kao što nije sporno niti da je on u navedenoj pravnoj osobi odgovorna osoba. Što se tiče obavijesti tužitelja da je predmetnim teretnim vozilom počinjen prekršaj u [adresa] 21.07.2025. naveo je da on takvu obavijest policije nije primio jer da ju je primio da bi on podatke o vozaču i dostavio, te koliko se sjeća on je te prilike upravljao teretnim vozilom i istim prevozio službeno policijsko vozilo koje je sudjelovalo u prometnoj nesreći. Iskazao je da je naknadno dobio i pismeno kojim ga se tražilo da policijski dostavi podatke o odgovornoj osobi u pravnoj osobi Auto Supra j.d.o.o. te da je on te podatke i dostavio i kao odgovornu osobu naveo sebe osobno. Kada su mu se predočile dostavnice za Obavezni prekršajni nalog, a protiv kojeg je pisao prigovor, te za Obavijest o počinjenom prekršaju teretnim vozilom vlasništvo pravne osobe naveo je da iz navedenih dostavnica zaključuje da je oba ta pismena primila i potpisala njegova majka, posebno obzirom da se on zbog rada na terenu rijetko nalazi na adresi sjedišta pravne osobe. Majka mu je očito propustila predati pismeno kojim ga se obavještava o počinjenom prekršaju teretnim vozilom firme. Predložio je da sud ima u vidu okolnosti u kojima je do ovoga došlo, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, kao i da on do danas nije prekršajno kažnjavan niti radi istog, niti radi težih prekršaja, a isto tako da se vodi računa o njegovim mjesečnim primanjima od kojih doprinosi u domaćinstvo u kojemu živi, a ima i zakonsku obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta.

4. U okviru postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju, podatke o pravnoj i odgovornoj osobi, obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom / dostavnicom i potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 06.05.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika kao i provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavak 4. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPNC, a na način i kako je to navedeno i opisano u izreci presude.

5.1. Naime, članak 229. stavak. 3. ZSPNC kaže da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.2. Članak 229. stavak 4. ZSPNC pak propisuje da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba da je podatke iz stavka 3. ovog članka dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5.3. U protivnom prema članku 229. stavku 7. ZSPNC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U konkretnom slučaju, obzirom na navode Optužnog prijedloga i navode obrane okrivljenika, nije sporno da je teretno vozilo marke Mercedes Benz, registarskih oznaka VŽ SUPRA, vlasništvo pravne osobe AUTO SUPRA j.d.o.o. Rinkovec, niti je sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi. Nadalje, iz Obavijesti o počinjenom prekršaju PU varaždinske, PPRP Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-8/206278., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 22. srpnja 2025., koja je od strane vlasnika vozila primljena dana 31. srpnja 2025., što je razvidno iz dostavnice / povratnice vidljivo je da u istoj PU varaždinska, PPRP Varaždin obavještava pravnu osobu AUTO SUPRA j.d.o.o. Rinkovec, da je dana 21.07.2025., u 17,28 sati, u [adresa], u [adresa], vozilom registarskih oznaka VŽ SUPRA, vlasništvo pravne osobe počinjen prekršaj iz članka 196. stavak 3., kažnjiv po članku 196. stavak 7. ZSPNC, te da je, sukladno članku 229. stavak 4. ZSPNC, odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dužna u roku od 15 dana po primitku obavijesti, a na priloženom obrascu, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe ( ime, prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, a pritom da se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja da se mogu dostaviti bilo putem preporučene pošte na naznačenu adresu, bilo putem naznačene elektroničke pošte. U protivnom da se čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA. Kako je tužitelj uvidom u svoju službenu evidenciju utvrdio da okrivljenik nije u roku od 15 dana od primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarskih oznaka VŽ SUPRA u vrijeme počinjenja prekršaja 21.07.2025., to povezujući nesporne činjenice i navedenu materijalnu dokumentaciju, te stavljanjem narečenih dokaza u međusobnu korelaciju, sud nalazi, sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik, postupajući na opisani način, ostvario obilježja prekršaja opisanog u članku 229. stavak 4. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, slijedom čega ga je, radi počinjenja terećenog prekršaja proglasio krivim.

7. Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku, kao otegotne okolnosti uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, koja proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 06.05.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vodeći računa da se ne radi o istim, niti o težim prekršajima, dok mu je kao olakotnim okolnostima cijenio činjenično priznanje navoda Optužnog prijedloga, te je vodio računa o imovinskim i obiteljskim prilikama okrivljenika.

8. Obzirom na propisanu kaznu, kao i navedene otegotne i olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. PZ, izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8.1. Takav izbor i visina kazne su po ocjeni suda primjerene i dostatne prekršajno pravnoj odgovornosti okrivljenika. Na navedeni način će se istom ukazati na nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost, te kažnjivost protupravnog ponašanja i utjecati na istog da više ne čini prekršajna djela, a takvim kažnjavanjem ostvarit će se i svrha generalne prevencije.

9. Sud je obvezao okrivljenika da naknadi paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EURA jer ih je okrivljenik i prouzročio, a isti su obređeni u skladu s trajanjem i složenošću samog prekršajnog postupka i sud je uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti, a imajući u vidu njegova mjesečna primanja, to i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.

10. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka: Sudac: Štefanija Novoselec,v.r. OJ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, shodno članku 244. stavak 1. PZ, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Tužitelj: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: RJ, [adresa]

3. Za spis, ovdje