Republika Hrvatska

Općinski sud u Puli-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl.br. P-114/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, OIB: 52634238587, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, protiv tužene OVĆ (ranije OV) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 28. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici da tužiteljici isplati iznos od 9.599,73 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 05. prosinca 2024. godine do isplate, a koje se obračunavaju po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u skladu sa odredbom članka 29. stavka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023), sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici da tužiteljici nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu 200,00 eura u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od donošenja prvostupanjske odluke do isplate.

Obrazloženje

1. Dana 23. veljače 2026. godine pod gore označenim poslovnim brojem zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženice radi isplate.

1.1. U tužbenoj osnovi tužbe se navodi:

- da se tužiteljica prije podnošenja ove tužbe obratila tuženici sa za zahtjevom za mirno rješenje spora temeljem čl. 186. a Zakona o parničnom postupku koji je ista primila 18. prosinca 2024. godine;

- da je presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu, posl.br. Pr-788/2019-29 od 18. kolovoza 2022. godine i rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu, posl.br. Pr-788/2019-43 od 28. ožujka 2023. godine, naloženo u točki I. izreke presude tuženici Republici Hrvatskoj isplatiti tužiteljici OVĆ (tada OV) iznos od 5.952,62 eura (44.850,00 kuna) neto sa pripadajućim zateznim kamatama na pojedino naznačene iznose, a u točki XI. izreke presude naloženo tuženici naknaditi I.-X. tužiteljima troškove parničnog postupka i to svakom u iznosu od 1.312,50 kuna (174,19 eura) sa zateznim kamatama tekućim od 18. kolovoza 2022. godine;

- da je presudom Županijskog suda u Splitu, posl.br. Gž R-980/2022-2 od 19. listopada 2022. godine potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, posl.br.

Pr-788/2019-29 od 18. kolovoza 2022. godine;

- da je Ministarstvo unutarnjih poslova sukladno presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, posl.br. Pr-788/2019-29 od 18. kolovoza 2022. godine, rješenju Općinskog radnog suda u Zagrebu, posl.br. Pr-788/2019-43 od 28. ožujka 2023. godine i presudi Županijskog suda u Splitu, posl.br. Gž R-980/2022-2, od 19. listopada 2022. godine, uplatilo na račun punomoćnika tužiteljice odvjetnika Jasmina Jusufovića dana 27. siječnja 2023. godine iznos od 1.782,93 eura koji predstavlja zbroj iznosa parničnog troška od 1.782,93 eura koji se odnosi na svih deset tužitelja sa zakonskim zateznim kamatama, dakle, tužiteljica je dužna podmiriti iznos od 174,19 eura i zakonske zatezne kamate na navedeni iznos u iznos od 4,10 eura (obzirom da je deset tužitelja, a ukupne isplaćene kamate su u iznosu od 41,03 eura);

- da je Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske dana 27. siječnja 2023. godine uplatilo na račun tužiteljice ukupan iznos od 9.421,53 eura koji iznos predstavlja glavnicu u iznosu od 5.952,62 eura sa zakonskim zateznim kamatama u iznosu od 3.468,82 eura;

- da je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, posl.br. Rev-1133/2023-5, od 28. kolovoza 2024. godine prihvaćena revizija tuženice i preinačena presuda Županijskog suda u Splitu, posl.br. Gž R-980/2022-2, od 19. listopada 2022. te je tužbeni zahtjev svih tužitelja odbijen u cijelosti točkom I. izreke presude;

- da je člankom 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje: ZOO), propisano da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi;

- da obveza vraćanja odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kada se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala (čl. 1111. st. 3. ZOO-a);

- da je sukladno odredbi članka 1115. ZOO-a, propisano da kada se vraća ono što je stečeno bez pravne osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezna kamata i to ako je stjecatelj nepošten, od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva;

- da se stjecatelj smatra nepoštenim od trenutka dostave odluke o prihvaćanju izvanrednog pravnog lijeka i dužan je vratiti primljeno na osnovi koja je otpala s kamatama od trenutka kada je postao nepošten (čl. 1117. st. 2. ZOO-a);

- da tužiteljica stoga potražuje od tužene isplatu iznosa od 9.599,73 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od dana podnošenja zahtjeva odnosno, od 05. prosinca 2024. godine, do isplate.

1.2. Slijedom navedenog, na temelju čl. 1111., čl. 1115. i čl. 1117. Zakona o obveznim odnosima, tužiteljica predlaže usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice budući da tužena odbija ispuniti svoju dospjelu obvezu.

2. U privitku tužbe tužiteljica dostavlja: dopis MUP od 18. siječnja 2023. godine (list 4), potvrda o zaprimljenoj uplati uz obračun kamata (list 5-8), presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br. Pr-788/2019-29 od 18. kolovoza 2022. godine (list 11- 29), potvrda pravomoćnosti presude posl.br. Pr-788/2019-29 sa danom 19. listopada 2022. godine (list 9-10), rješenje o ispravku presude Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br. Pr-788/2019-43 od 28. ožujka 2023. godine (list 35-36), potvrda pravomoćnosti rješenja posl.br. Pr-788/2019-43 sa danom 18. travnja 2023. godine (list 31), presuda Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž R-980/2022-2 od 19. listopada 2022. godine (list 37-50), Presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Rev-1133/2023-6 od 28. kolovoza 2024. godine (list 51-70) i zahtjev za mirno rješenje spora (list 71-73), povratnica o zaprimljenom zahtjevu s potpisom tuženice (list 74-75).

3. Sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a sud je otpravio primjerak tužbe sa prilozima tuženici i pozvao ju na dostavu pismenog odgovora na tužbu pozivom od 03. ožujka 2026. godine, te istovremeno upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu i za to odredio rok od 45 dana, te istovremeno biva upozorena na pravne posljedice ukoliko tako ne postupi.

4. Dostava sudskog pismena kojim je tužena pozvana na podnošenje odgovora na tužbu izvršena je dana 16. ožujka 2026. godine, a rok za podnošenje odgovora na tužbu istekao je 01. svibnja 2026. godine.

5. Sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) pod uvjetom da je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Iz dostavljene presude Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br. Pr-788/2019- 29 od 18. kolovoza 2022. godine, potvrđene presudom Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž R-980/2022-2 od 19. listopada 2022. godine, razvidno je da je ovdje tužiteljici naloženo isplatiti OV, a sada CV, dosuđene iznose koje je ovdje tužiteljica, a tamo tužena, isplatila i o tome dostavila dokaz potvrdama o zaprimljenim uplatama uz obračunatu zateznu kamatu odnosno ukupni iznos od 9.599,73 eura.

6.1. Iz presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1133/2023-5 od 18. kolovoza 2024. godine, razvidno je da je revizija tuženice prihvaćena te preinačena presuda Županijskog suda u Splitu od 19. listopada 2022. godine i prihvaćena žalba tuženice to preinačena presuda Općinskog radnog suda u zagrebu od 18. kolovoza 2022. godine te odbijen tužbeni zahtjev tamo tužiteljice OV u cijelosti.

7. Slijedom navedenog, osnovana je tražbina tužiteljice za povrat stečenog bez osnove primjenom odredbe čl. 1111. st. 1. ZOO-a, uz zatezne kamate propisane čl. 1115. ZOO-a, slijedom čega je sud ocijenio da je zbog pasivnosti tužene udovoljeno uvjetima iz odredbe čl. 331.b ZPP-a i čl. 338. st. 5. ZPP-a, to je odlučio donošenjem presude zbog ogluhe, kao u izreci.

8. Tužiteljica je podnijela zahtjev za naknadu parničnog troška već u tužbi sastojećeg od troška sastava tužbe (100 bodova - 200,00 eura), a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a sud iste dosudio primjenom odredbe čl. 154. i čl. 155. ZPP-a te primjenjivih tarifnih brojeva (Tar. br. 7.) kao u točki

II. izreke ove presude zbog ogluhe.

U Rovinju, 28. svibnja 2026. godine.

Sutkinja:

Alessandra Gržinić-Matika

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničkog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

- ODO-u u Puli-Pola

- tuženoj, uz rješenje o pristojbi