Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-514/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/26-5/1438, urbroj: 511-10-12-02-26-1 od 4. veljače 2026., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 28. svibnja 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TD, sin T i OD, djevojački O, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, šumarski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, razveden, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 19. siječnja 2026. u 16.35 sati kolnikom Trg dr. Franje Tuđmana u Petrinji u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom (M1) reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 1,37 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC
II. 19. siječnja 2026. u 16.35 sati kolnikom Trg dr. Franje Tuđmana u Petrinji u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom (M1) reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] istekla s danom 31. kolovoza 2015.
dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC III. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
IV. Na temelju članka 196. stavak 5. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 eura (sedamstodevedeseteura)
VI. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 19. siječnja 2026. u 16.37 sati do 20. siječnja 2026. u 2.30 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima po naredbi Policijske postaje Petrinja broj: 1073033872 od 19. siječnja 2026. u trajanju od 1 (jednog) dana. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IX. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 euro (tridesetjedaneuro), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/1438, urbroj: 511-10-12-02-26-1 od 4. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. i članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret. Priznaje da je 19. siječnja 2026. u 16.35 sati na [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 1,37 g/kg, te za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla s danom 31. kolovoza 2015. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenih prekršaja, a osobito vožnje pod utjecajem alkohola, te se iskreno kaje i žali zbog svog postupka. Imao je vrlo teško životno razdoblje zbog stresnog razvoda braka, problema i lažnih optužbi na poslu zbog kojih je zamalo ostao bez posla i jednostavno je propustio produljiti vozačku dozvolu. Inače ne vozi automobil jer ima prijevoz na posao i s posla, a kritične zgode je iznimno upravljao majčinim automobilom. Daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 19. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 1073033864 od 19. siječnja 2026., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja broj: 1073033872 od 19. siječnja 2026., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 19. siječnja 2026. i zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Petrinja od 19. siječnja 2026 ., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. svibnja 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za oba prekršaja koja su mu optužnim prijedlogom stavljena na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 19. siječnja 2026. u 16.35 sati kolnikom [adresa] D u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom (M1) reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 1,37 g/kg , te za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] istekla s danom 31. kolovoza 2015. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, te kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC i članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je za oba prekršaja proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti , te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a na temelju članka 196. stavak 5. ZSPC za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dakle obje u zakonom propisanim iznosima novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 7. ZSPC - novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura; članak 196. stavak 5. ZSPC - novčana kazna od 130,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 euro, a koji se odnose na troškove nastale utvrđivanjem prekršaja, odnosno troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
