Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1707/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 3.stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj:107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007,149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga , po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/24-5/15663, Ur.br. 511-13-07-24-1 od 16.lipnja 2024., nakon provedene i zaključene glavne rasprave, u odsutnosti stranaka, 28. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik EĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Nikole Tesle kbr.2, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

- što je 16.lipnja 2024. u 4:58 sati u Šibeniku, ul.Vladimira Nazora kbr.bb, neovlašteno posjedovao dvije ručno pripravljene cigarete „Joint“, ispunjene drogom „Marihuana, ukupne mase 1,60 grama, a koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u odjeljku 1 („Narodne novine“ broj:19/2023.), a što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj],

dakle , što je posjedovao drogu bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela,

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 3.stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54.stavak 3., istog Zakona, pa mu se primjenom članka 44. Prekršajnog zakona ,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 59 (pedeset i devet) dana.

III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom Primošten, Klasa : 211-07/24-5/5633 od 16.lipnja 2024., u 4:58 sati pa do puštanja na slobodu 16.lipnja 2024 u 9:00 sati uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.

IV. Temeljem članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 80,00 (osamdeset) EUR-a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzimaju dvije ručno pripravljene cigarete „Joint“, ispunjene drogom „Marihuana, ukupne mase 1,60 grama, a što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj],koja će se putem MUP-a RH, PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom Primošten radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ LĆ“, po pravomoćnosti presude, sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj:38/2014 i 60/2014).

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/24-5/15663, Ur.br. 511-13-07-24-1 od 16.lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EĆ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu za 28.svibnja 2026., pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

3.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koje mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

3.1.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4.Provodeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju broj:1049689216, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj:01528377, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj:211-07/24-5/15633, izvješća o uhićenju broj 211-07/24-5/15633, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu klasa :211-07/24-5/15633, izvješća policijskog službenika HĆ klasa 211-07/24-5/15633 sve od 16.lipnja 2024., PU Šibensko-kninska, Policijska postava Šibenik s Ispostavom Primošten i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 28.svibnja 2026.

5. Iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 1.lipnja 2026. razvidno je da je okrivljenik dosada kažnjavan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to odlukama Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojevima : Pp-1430/2024 od 21.svibnja 2024., pravomoćno 2.srpnja 2024., Pp-2740/2023 od 4.rujna 2024., pravomoćno 24.rujna 2024., Pp-3465/2023 od 23.rujna 2025., pravomoćno 7.studenog 2025., i Pp-3010/2023 od 8.veljače 2024., pravomoćno 20.rujna 2025., i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11499/2024 od 16.rujna 2024., pravomoćno 1.listopada 2024.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti,/dokazi sukladno članku 158.stavak 5.Prekršajnog zakona/nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojim je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

10. Sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih da je okrivljenik recidivist odnosno višestruko pravomoćno osuđivan za isti prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 28.svibnja 2026. kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istovrsnog prekršaja zbog čega je uvjerenja da mu je za navedeni prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni / propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana/ a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.

11. Sud je uvjerenja da će se jedino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za ovo djelo, postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

12.Međutim, uzimajući u obzir da se radi o osobi srednje životne dobi, koja je faza najveće stabilnosti jer osobe imaju dovoljno iskustva za donošenje zrelih odluka, pa tako može popraviti ponašanje /protupravno koje je u suprotnosti s važećim pravnim propisima države/ sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, kojom je odgodio izvršenje izrečene kazne zatvora.

13.Sud očekuje da će odlukom u ovom postupku na okrivljenika utjecati da razmisli o svojim odgovornostima i promjeni ponašanje na način da isti ili istovrsne prekršaje ne ponavlja jer u slučaju ponavljanja više neće biti razloga za blagost i slijedi mu samo teža kazna, odnosno bezuvjetna kazna zatvora.

14.Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom Primošten, Klasa : 211-07/24-5/5633 od 16.lipnja 2024., u 4:58 sati pa do puštanja na slobodu 16.lipnja 2024 u 9:00 sati uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.

15. Od okrivljenika su temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzete dvije ručno pripravljene cigarete „Joint“, ispunjene drogom „Marihuana, ukupne mase 1,60 grama, a što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], koja će se putem MUP-a RH, PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ LĆ“, po pravomoćnosti presude, sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj:38/2014 i 60/2014), budući da je člankom 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim a oduzimanje droge potrebno je radi opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.

16.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).

Šibenik, 28. svibnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: EĆ, [adresa], ul.Nikole Tesle kbr.2

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

3. U spis