Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1205/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211- 07/26-5/5844, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 23. ožujka 2026., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 28. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ŠG; ime oca Š; rođen **.**.1991. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je;
I. dana 08. ožujka 2026. u 01:50 sati, u mjestu [adresa], upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Prijavljeni ŠG upravljao je osobnim automobilom marke mazda registarskih oznaka [registarska oznaka] [adresa] iz smjera Kastva u smjeru centra Viškova, te je pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na službenom vozilu 090-794 zaustavljen na adresi [adresa] poradi nadzora vozila i vozača, kojom prilikom je utvrđeno da isti pokazuje znakove alkoholiziranosti zbog čega mu je ponuđeno alkotestiranje, što je isti i prihvatio. Uporabom alkometra marke drager alcotest ARKC- 0142 očitana je koncentracija od 1,70 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,60 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka; dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ŠG
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Temeljem članka 50. stavak 1. točka 6. i članka 58. PZ-a prema okrivljeniku ŠG se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak uporaba alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), a što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni Klasa: 211-07/26-5/5844, Urbroj:
511-09-23-26-1 od 23. ožujka 2026. protiv okrivljenika glede počinjenja djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 25. svibnja 2026. održao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 08. ožujka 2026.; naredba o određivanju mjere opreza od 08. ožujka 2026.; obavijest o počinjenom prekršaju od 08. ožujka 2026.; službena zabilješka policijskih službenika od 08. ožujka 2026.; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika PG i UG od 08. ožujka 2026. sud utvrđuje da su 08. ožujka 2026. prilikom obilaska terena krećući se [adresa] zamijetili vozilo marke mazda registarskih oznaka [registarska oznaka] kako se kreće iz smjera Kastva u smjeru centra Viškova tj. [adresa], a nakon čega je isti pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na službenom vozilu 090-794 zaustavljen na adresi [adresa] poradi nadzora vozila i vozača, te je uvidom u vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole] utvrđeno kako vozilom upravlja ŠG rođen **.**.1991. da je ŠG pokazivao znakove alkoholiziranosti (alkoholni zadah, nerazgovjetni govor) i istome je ponuđeno alkotestiranje, a koje je prihvatio; da je ŠG u 02:05 sati alkotestiran uporabom uređaja drager alcotest ARKC-0142 kojom prilikom je očitana vrijednost prisutnosti alkohola u organizmu od 1,70 g/kg što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja iznosi 1,60 g/kg; da je sukladno tome isti isključen iz prometa, te su mu uručena potrebna pismena.
3.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu I. policijske postaje Rijeka serijski broj: [serijski broj] za okrivljenika sastavljenog 08. ožujka 2026. sud utvrđuje da je identitet ispitanika utvrđen uvidom u vozaču dozvolu serijski broj: [serijski broj]; da je postupanje prema ispitaniku ŠG započelo 08. ožujka 2026. u 01:50 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao četiri alkoholna piva od 0,5 litara prije sat vremena; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 08. ožujka 2026. u 02:05 sati u [adresa], pomoću uređaja drager alcotest ARKC-0142; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,70 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,60 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost cijenio je da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog ili sličnog djela prekršaja. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu i da ne započinje upravljati vozilom ako je prethodno konzumirao alkohol, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7. Sud je prihvatio i prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od jednog mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja. S obzirom na to da se radi o jednom od najtežih prekršaja predviđenih ZSPC, okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od jednog mjeseca, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je počinjenom prekršaju, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.
8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 28. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljeni.
