Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-973/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IC, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 4. u svezi s člankom 4. stavak 1. točka 4. i članka 39.a stavak 1. točka 3. u svezi s člankom 4. stavak 1. točka 8. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZSNŠN), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/3559, Urbroj: 511- 09-23-26-1 od 09. ožujka 2026., temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ) nakon provedene javne i glavne rasprave, 28. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni IC; ime oca I; rođen **.**.1989. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; vodi se drugi prekršajni postupak; protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je,

I. dana 25. svibnja 2025. u vremenu od 18:15 do 18:20 sati u mjestu Rijeka, Ulica Rujevica kućni broj 10, prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK „Rijeka“ i HNK „Slaven Belupo“ koja se održavala od 17:00 sati, na sjevernoj tribini stadiona „Rujevica“ na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine „Armada“:

1. IC protupravno se ponašao na način da se isti u 18:15 sati maskira tako što stavlja na glavu crnu šilt kapu, crne sunčane naočale i crnu zaštitnu masku čime prikriva svoj identitet;

dakle, maskirao lice radi prikrivanja identiteta (članak 4. stavak 1. podstavak 4.); 2. što istog dana i sata u istom mjestu, u sljedećih 5 minuta pali i baca u svojoj neposrednoj blizini sveukupno 7 pirotehničkih sredstava za izazivanje jakog bljeska i svjetlosti tzv. „baklje“ koja daje svjetlost crvene boje;

dakle, pali ili baca pirotehnička sredstva (članak 4. stavak 1. podstavak 8.);

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točka 4. ZSNŠN, a pod točkom 2. prekršaj iz članka 39.a stavka 1. točka 3. ZSNŠN;

pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljenom

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću i petsto eura i nula centi);

pa se okrivljenom na temelju članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura (tisuću osamsto eura i nula centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 1.200,00 eura (tisuću dvjesta eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Temeljem članka 50. stavak 2. PZ-a i članka 32. stavak 1. podstavak 1. i podstavak 3. ZSNŠN okrivljeniku se za počinjeni prekršaj iz članka 39.a stavak 1. točka 3. ZSNŠN izriče

zaštitna mjera

- zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK „Rijeka“ i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine,

- zabrana odlaska na nogometne utakmice u inozemstvo na kojima sudjeluje HNK „Rijeka“ i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 1 (jedne) godine. Sukladno odredbi članka 32.a stavak 1. i stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 (dva) sata prije početka športskog natjecanja na kojima sudjeluje HNK „Rijeka“ i Hrvatska reprezentacija na području Republike Hrvatske, pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka 2 (dva) sata nakon završetka tog natjecanja. Ako je u tome onemogućen zbog zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

Sukladno odredbi članka 32.a stavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u vrijeme održavanja nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK „Rijeka“ i Hrvatska nogometna reprezentacija, okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka takvog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ukoliko je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka 2 (dva) sata nakon završetka utakmice, te 7 (sedam) dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenim zaštitnim mjerama, čini prekršaj iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za kojim je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju najmanje 30 dana.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Primorsko-goranska I. policijska postaja Rijeka podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/3559, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 09. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 4. i članka 39.a stavak 1. točka 3. ZSNŠN.

2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je 26. svibnja 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 12. veljače 2026.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. veljače 2026.; službena zabilješka policijske službenice ŽC; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledana je i fotodokumentacija predmetnog događaja koja je izuzeta s video snimki nadzornih kamera stadiona Rujevica, te su razgledani video zapisi nadzornih kamera stadiona Rujevica.

3. U svom iskazu na policiji 12. veljače 2026. okrivljenik je izjavio da ne želi ništa izjavljivati i da će svoju izjavu dati na sudu.

4. Iz isprave službena zabilješka policijske službenice ŽC od 06. prosinca 2025. sud utvrđuje da je 25. svibnja 2025. prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK „Rijeka“ i HNK „Slaven Belupo“, na sjevernom dijelu stadiona „Rujevica“ koju koristi navijačka skupina „Armada“, na tribini S3, došlo do protupravnog ponašanja od stane NN maskirane muške osobe, obučene u bijelu majicu dugih rukava koja u razini prsa ima crni natpis „Armada“, plave kratke traper hlačice i crne tenisice s bijelim potplatom; da je navedena osoba maskirana na način da je stavila crnu šilt kapu na glavu, crne sunčane naočale na oči i crnu zaštitnu masku koja na lijevom dijelu ima sive detalje; da u 18:15 sati pali prvo pirotehničko sredstvo koje tinja no ne uspijeva doći do potpunog izgaranja; da pali drugo pirotehničko sredstvo za izazivanje jakog bljeska i svjetlosti tzv. „baklju“ koja daje svjetlost crvene boje; da u 18:16 sati obje baca na pod, te pali treće, četvrto, peto i šesto pirotehničko sredstvo; da u 18:17 sati baca šesto pirotehničko sredstvo, potom mijenja poziciju na tribini; da u 18:20 sati pali i baca sedmo pirotehničko sredstvo za izazivanja jakog bljesak i svjetlosti tzv. „baklju“; da je pregledom videosnimke i provjerom podataka sa personalizirane karte, zatim provjerom i usporedbom fotografije iz informacijskog sustava MUP-a utvrđeno da se radi o: IC, rođenom **.**.1989.

4.1. Iz razgledana dva videozapisa s nadzornih kamera stadiona „Rujevica“ koja se nalaze na dva odvojena CD medija, sud utvrđuje da je na snimci prvog CD medija razvidna pozicija okrivljenika na tribini, te njegovo ponašanje neposredno prije paljenja pirotehničkih sredstava, isti je obučen u bijelu majicu dugih rukava koja u razini prsa ima crni natpis „Armada“, plave kratke traper hlače i crne tenisice s bijelim potplatom. U jednom trenutku isti se maskira na način da stavlja crnu šilt kapu na glavu, crne sunčane naočale na oči i crnu zaštitnu masku koja na lijevom dijelu ima detalje u sivoj boji. Na drugom CD-u se nalazi video snimka na kojoj je vidljivo da u 18:15 sati pali prvo pirotehničko sredstvo koje tinja, no ne izgara, zatim pali drugo pirotehničko sredstvo koje daje jaki bljesak i svjetlost crvene boje, tzv. baklju. U 18:16 sati obje baca na pod kraj natjecateljskog prostora, te pali treće, četvrto, peto i šesto pirotehničko sredstvo za izazivanje jakog bljeska i svjetlosti, tzv. baklje koje daju svijetlost crvene boje uz ispuštanje dimnog efekta, potom baca predmetna pirotehnička sredstva kraj natjecateljskog prostora, a u 18:17 sati baca šesto pirotehničko sredstvo, potom mijenja poziciju na tribini, a u 18:20 sati pali i baca sedmo pirotehničko sredstvo, tzv. baklju.

4.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 26. svibnja 2026. sud utvrđuje da je okrivljenik u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan za djelo iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Koprivnica Klasa: 211-07/25-4/32631 od 28. ožujka 2025. i za djelo iz članka 38.a stavak 4. i članka 44.a stavak 4. Zakona o radnom vremenu mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-

07/24-3/3032 od 13. ožujka 2024.

5. Sukladno članku 4. stavak 1. točka 4. i točka 8. ZSNŠN protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se:

(4) – maskiranje lica kapom, maramom ili na drugi način radi prikrivanja identiteta; (8) – paljenje i bacanje pirotehničkih sredstava.

5.1. Sukladno članku 39. stavak 1. točka 4. ZSNŠN novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:

4. maskira lice radi prikrivanja identiteta (članak 4. stavak 1. podstavak 4.).

5.2. Sukladno članku 39.a stavak 1. točka 3. ZSNŠN novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kaznit će se osoba koja:

3. pali ili baca pirotehnička sredstva (članak 4. stavak 1. podstavak 8.).

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da su prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret utvrđeni uz pomoć tehničkog sredstava za snimanje događaja u vidu nadzorne kamere i uvidom u službene evidencije koje vodi MUP, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio djela iz članka 39. stavak 1. točka 4. i članka 39.a stavak 1. točka 3. ZSNŠN tj. maskirao lice radi prikrivanja identiteta, te i palio i bacao pirotehnička sredstva.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog djela, kao i upornost u izvršenju djela cijeneći okolnosti najprije maskiranja lica radi prikrivanja identiteta, a potom paljenje i bacanje čak sedam pirotehničkih sredstava naročitom teškim, dok je kao olakotnu okolnost sud cijenio činjenicu da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istih ili sličnih djela prekršaja. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 4. ZSNŠN odmjerio novčanu kaznu u visini petine zakonskog raspona, a za djelo iz članka 39.a stavak 1. točka 3. u novčanu kaznu u visini bliže polovici zakonskog raspona za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će iste preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na športskim natjecanjima, ali i općenito na javnim mjestima, te da ne čini više prekršaja.

7.1. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana člankom 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

8. Valja istaći da je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima na području RH i inozemstva gdje sudjeluje HNK „Rijeka“ i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine s obvezom javljanja u policijsku postaju, iz razloga što sud smatra da u ovom konkretnom slučaju, budući je djelo počinjeno na samom mjestu održavanja športskog natjecanja, iz razloga generalne prevencije i u skladu s principom nulte tolerancije na bilo kakvo protupravno, devijantno ili nasilno ponašanje na športskim natjecanjima, sud zaključuje da su ostvarene okolnosti postojanja opasnosti, da će okrivljenik u narednom razdoblju posjećivanjem športskih natjecanja ponovno počiniti isti ili slični prekršaj iz domete ZSNŠN, te da će provođenje ovog postupka i izrečena osuđujuća presuda preventivno utjecati na istog da se ponaša u skladu s zahtjevima iz ZSNŠN i da ne čini više prekršaja u pogledu športskih natjecanja.

9. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.

Po pravomoćnosti:

- Hrvatski nogometni savez, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269a.