Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-959/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LI, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 3. istog članka i članka 282. stavak 9. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa:

211-07/26-5/5692, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 06. ožujka 2026. nakon održane glavne i javne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 28. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni LI; ime oca L; ime majke Ž; rođen **.**.2000. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja ZSPC i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je,

I. dana 18. rujna 2025. u 15:55 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Radnička kućni broj 31 podbroj A:

1. upravljao osobnim vozilom marke renault registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Ulice Janka Polić Kamova u smjeru Kvaternikove ulice, te je isti zaustavljen po djelatnicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka. Zbog osnovane sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen mu je preliminarni test na droge što je prihvatio, kojom prilikom je drugcheckom 3000 STK 6 očitano da je isti pozitivan na drogu kokain. Poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio;

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu, kontrolom vozila i vozača u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da je vozilom upravljao prije stjecaja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Vozač je upoznat s prekršajima i isključena iz prometa;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC, a pod točkom 2. djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom LI

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura i nula centi);

pa se okrivljenoj temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.960,00 eura (tri tisuće devetsto šezdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/5692, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 06. ožujka 2026. protiv okrivljenog, a u svezi počinjenja prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 216. stavak 3. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 25. svibnja 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju iz članka 109.a Prekršajnog zakona; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu za okrivljenog od 18. rujna 2025.; službena zabilješka policijskih službenika od 18. rujna 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog.

3. Iz isprave službena zabilješka o neposrednom opažanju policijskih službenika ŽI, ZI i DI od 18. rujna 2025. sud utvrđuje da su dana 18. rujna 2025. prilikom nadzora cestovnog prometa uočili vozilo registarske oznake [registarska oznaka] marke renault twingo crvene boje, kako se Radničkom ulicom kreće iz smjera Ulice Janka Polić Kamova u smjeru Kvaternikove ulice; da je isto vozilo zaustavljeno u Rijeci u Ulici Radnička kbr. 31A u 15:55 sati, te je utvrđeno da istim upravlja LI rođen **.**.2000. da su izvršenom kontrolom vozača i vozila utvrdili da LI upravlja vozilom dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog negativnih bodova; da je u 16:25 sati na mjesto zaustavljanja stigao policijski službenik Postaje prometne policije Rijeka koji je predmetnog podvrgnuo preliminarnom testu na droge, te je rezultiralo da je LI pozitivan na kokain; nadalje da je odbio stručni pregled vađenje krvi i urina poradi analize prisutnosti droga u krvi.

3.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za LI od 18. rujna 2025. sud utvrđuje da je ispitanik izjavio da je konzumirao kokain tri dana prije zaustavljanja; da je postupanje prema ispitaniku započelo 18. rujna 2025. u 15:55 sati, a ispitivanje je obavljeno 18. rujna 2025. u 16:27 sati u mjestu Rijeka, Ulica Radnička kućni broj 31 podbroj A, uporabom testa na droge drugcheck 3000 STK 6; da je utvrđena prisutnost opojnih droga i to: droge kokain; da ispitanik odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina; da nema primjedbi; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

3.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 25. svibnja 2026. sud utvrđuje da je okrivljeni u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan između ostalog i zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 6. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-740/2025 od 23. veljače 2026.

4. Sukladno članku 216. stavak 1. ZSPC osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4.1 Sukladno stavku 2. istog članka pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

4.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.3. Sukladno članku 292. stava. 9. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je okrivljeni 18. rujna 2025. u 15:55 sati upravljao vozilom na Radničkoj ulici gdje je isti zaustavljen po policijskim službenicima; da su isti kroz informacijski sustav MUP-a utvrdili da okrivljeni nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, te da je okrivljenom ponuđen preliminarni test na prisutnost opojnih droga ili lijekova, što je prihvatio; da je test pokazao prisutnosti droge kokain u organizmu; te da je okrivljeni odbio stručnu analizu izuzimanje krvi i urina.

6. Stoga sud utvrđuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio djela koja mu se stavljaju na teret tj. upravljao vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok još nije stekao pravo na samostalno upravljanje, te se odbio podvrgnuti testiranju putem stručne analize vađenjem krvi i urina, budući su prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u okviru obavljanja svoje službe i uvidom u službene evidencije koje vodi MUP.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja i činjenicu da je okrivljeni već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 216. stavak 3. ZSPC, a olakotne okolnosti sud nije našao. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ- a, za počinjeni prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u visini tek nešto nižoj od posebnog maksimuma novčane kazne, dok je za prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrste prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će tako odmjerene kazne preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće ni pod kojim uvjetima ne upravlja bilo kojim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, da poštuje zahtjeve službenih osoba i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

8. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.