Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalist Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UN, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13 – odluka i rješenje USRH, 92/1, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog izdavanjem prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/23-3/667 Urbroj: 511-09-34-22-2 od dana 19. siječnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave održane dana 25. svibnja 2026. godine, u odsutnosti okrivljenika UN te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 28. svibnja 2026.g. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1995.g., u [adresa], nastanjena u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 27. 12. 2022. godine u 00,00 sati u mjestu Rijeka, ulica Ciottina kućni broj 25 ( vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka]) istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasniku navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od 09.12.2022. godine kada mu je preporučenom poštom dostavlja Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/105103 Postaje prometne policije Rijeka od dana 21.07.2022., godine kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila PU9193A dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 18.06.2022. godine u 21,23 sati u mjestu A7, TUNEL ŠKURINJE II, OPĆINA RIJEKA. Nije postupio prema traženom
time da bi postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem prekršajnog naloga okrivljeniku JN, te ga je oglasila krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na taj prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen van snage.
3. Okrivljenik pozvan na iznošenje svoje obrane, dostavio je pisanu obranu koja je pročitana na glavnoj raspravi održanoj 25. svibnja 2026. na koju uredno pozvan okrivljenik nije pristupio, kao niti tužitelj.
4. U pisanoj obrani okrivljenik je isti u bitnome naveo da u cijelosti osporava sve navode u činjeničnom opisu optužnog akta. Izričito da osporava da je osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. U optužnom aktu klase: 211-07/22-8/1105103 Postaje prometne policije Rijeka od 21. srpnja 2022., a shodno tome da nije mogao počiniti prekršaj koji da mu se stavlja na teret. Ističe da je propustom uredne dostave povrijeđen članak 146. PZ-a. Ističe da se pozivi i odluke osobno dostavljaju okrivljeniku. Nadalje, kako da već duži period boravi u [adresa] navodi da mu osobno nije uručena obavijest. Kao dokaz predlaže da se izvrši uvid u potpis na obavijesti i na osobnoj iskaznici koja da je dostavljena u preslici te da se na taj način utvrdi radi li se o istoznačnom potpisu a po potrebi i grafološko vještačenje.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je list spisa 9, povratnica/dostavnica, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 14), list spisa 15, povratnica/dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (list spisa 16-17), pročitani su podaci JRO RH MUP-a. Nadalje, pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika UN te je izvršen uvid u fotografiju (list spisa 3).
6. Slijedom iznesenog, a nakon ovako provedenog postupka, obzirom da je okrivljenik ulaganjem prigovora porekao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a tijekom postupka nije dokazano da bi okrivljeniku bila uručena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/105103 Postaje prometne policije Rijeka od dana 21.07.2022., uz zahtjev kojim je od njega, kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, okrivljenika je u nedostatku dokaza valjalo osloboditi od optužbe.
7. Naime, u predmetnom slučaju nije nedvojbeno utvrđeno da bi se radilo o potpisu okrivljenika na Obavijesti o počinjenom prekršaju, štoviše, već na prvi pogled potpis primatelja ne odgovara nespornom potpisu okrivljenika na osobnoj iskaznici, a prethodno nije ostavljena obavijest na adresi [adresa], o čemu je trebao stajati datum o pokušaju uručenja pismena okrivljeniku, obzirom se radi obvezi osobne dostave pismena.
8. Kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji joj se stavlja na teret, te kako se odluka o prekršajnoj odgovornosti može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana, sukladno načelu in dubio pro reo, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa od optužbe.
9. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka, jer je oslobođen optužbe.
U Rijeci, 28. svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sutkinja:
Moira Gulja
BNMattel
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalist Moira Gulja.
