Poslovni broj: Pp-2033/2025.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZT, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/30352 od 17. studenog 2025., temeljem članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona, dana 09. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenice ZT, kćer Z, rođene **.**.2005. u [adresa], Č, državljanke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] – dio 41,

odbija se optužba

I. što bi dana 14. studenog 2025. u 21,00 sati, na naročito drzak način narušavala javni red i mir na način da bi a javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, ušla u kuću u [adresa]., gdje se je nalazila sadašnja partnerica njezinog bivšeg partnera, ČT, i zbog ljubomore na istu počela vikati i galamiti i vrijeđati ju pogrdnim riječima "kurvo jedna, pička ti materina s kim se jebeš", da bi potom istu uhvatila za kosu i počela ju čupati i udarati rukom po glavi. Kako je ČT vukla za kosu ista je pala na pod, ali okrivljena ju nije prestala čupati za kosu. Nalazeći se na podu, okrivljena je ČT nekoliko puta nogom udarila po tijelu, dok ju je jednom rukom držala za kosu, a drugom rukom udarala po glavi. Događaja se odvijao u kući ispred ulaznih vrata dok su ulazna vrata bila širom otvorena, dakle posljedica prekršaja je nastupila na ulici kao neograničeno javnom mjestu. Po izlasku iz kuće, okrivljena je uzela sjekiru te sa vanjske strane razbila staklo na prozoru,

II. pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 6. st. 1., kažnjiv po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. jer je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.

IV. UT se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedna sjekira sa oštećenim drvenim rukohvatom dužine 70 cm (koja je oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00350516 od 14.11.2025.), temeljem čl. 76. a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a izvršenje zaštitne mjere i uništenje povjerava se odjelu izvršenja Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela.

V. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/30352; Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 17. studenog 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ZT, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je u postupku ispitao okrivljenu, koja je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

Kritičnog dana 14.11.2025. došla je u [adresa], gdje živi njezin bivši partner, sa kojim ima dijete, jer radi u Njemačkoj i htjela je vidjeti dijete. Kada je došla ispred ulaznih vrata, vrata joj je otvorila njegova sadašnja partnerica ČT i počela je s njom razgovor. Prije toga ju je odmah pljunula i počela ju vrijeđati "kurvo jedna" i još nešto. Onda je i ona njoj rekla "kurvo jedna, pička ti materina", to je rekla, ali nije rekla "s kim se jebeš". To je sve bilo na ulaznim vratima. ČT ju je primila za kosu, ona je bila vani, a ona unutra i počela ju je vuči i ona ju je onda primila za kosu i počela udarati rukama po glavi i to na ulazu u sobu. Tada je krenulo dalje, kao što je vidljivo na snimci, da su se počele čupati, odnosno kako je ona vukla za kosu, ČT je pala na pod i nije ju prestala čupati za kosu. Onda ju je udarila nogom po tijelu, a drugom rukom držala za kosu i udarala po glavi. Dakle, događaj se dogodio ispred ulaznih vrata, a vrata su bila širom otvorena. Tada je uzela sjekiru i s vanjske je strane razbila staklo na prozoru jer nije mogla podnijeti da joj ne daju dijete, a došla je vidjeti dijete.

Nije se mogla suzdržati i to je sve snimio bivši partner, koji ju želi strpati u zatvor i držao je u ruci dijete koje je plakalo. Molila ga je da ne snima, da spriječi i neka ide van s djetetom, no on nije prestao snimati.

Zamolila je da se uzme u obzir da je to učinila zbog djeteta i zato jer ju je snimao. Do sada nije bila nikada prekršajno kažnjavana.

3. Sud je dana 15. svibnja 2026. zaprimio podnesak tužitelja, Policijske postaje Čakovec, kojim obavještavaju ovaj sud da odustaju od optužnog prijedloga Klasa. 211-07/25-5/30352 za ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] – Dio 41, jer će protiv predmetne, za navedeni događaj, nadležnom državnom odvjetništvu, biti podnijeta kaznena prijava.

4. Primjena mjere oduzimanja jedne sjekire sa oštećenim drvenim rukohvatom dužine 75 cm, temelji se na odredbi čl. 76.a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a izrečena je radi zaštite opće sigurnosti, jer se radi o predmetu kojim se mogu nanijeti ozljede.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv 1. i 2. okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Čakovcu, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a predaje se preko ovog Suda, suda u Čakovcu, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.