REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-682/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GK, radi prekršaja iz čl.286. st.4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakon o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26-5/6048 od 17.ožujka 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 27.svibnja 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.SK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997.godine u [adresa], sin G i S, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 6.ožujka 2026.godine u 17,10 sati u [adresa] upravljao u prometu na cestama teretnim automobilom marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Brodsko-posavske kl: UP/I-211-03/24-07/2810, pravomoćnim 20.11.2024., a izvršnim 17.10.2024. godine vozačka dozvola Republike Hrvatske serijski broj [serijski broj] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u posljednje dvije godine, a da prethodno nije ponovo stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima koje pravo stječe protekom dvije godine od izvršnosti navedenog rješenja odnosno nakon 17.10.2026.godine, osposobljavanjem za vozača i polaganjem vozačkog ispita odgovarajuće kategorije.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Što je dana 6.ožujka 2026.godine u 17,10 sati u [adresa] upravljao u prometu na cestama teretnim automobilom marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakon o osobnoj iskaznici

III Okrivljenom se na temelju navedene odredbe citiranog Zakona

izriče

Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 3.020,00 (tri tisuće dvadeset) eura novčane kazne.

IV. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 6.3.2026. u 17,20 sati do 7.3.2026. u 02,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Okrivljenom se po čl.58. st.1., 2. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t.I dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Vlasniku teretnog automobila Mercedes Sprinter 208 CDI, godište 2005. registracijske oznake [registarska oznaka], broj sašije WDB9026221R817353 i to CK OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], se po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, ima se vratiti u posjed i vlasništvo privremeno oduzet teretni automobil Mercedes Sprinter 208 CDI, godište 2005. registracijske oznake [registarska oznaka], broj sašije WDB9026221R817353 sa prometnom dozvolom broj [broj prometne dozvole] i ključem od vozila, po pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak premještanja vozila u iznosu od 200,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode N1 kombi motornim vozilom sa šest sjedala Mercedes Sprinter [registarska oznaka] u [adresa] u prometu na cestama za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PU Brodsko posavske pravomoćnim 20.11.2024. izvršnim 17.10.2024.godine na dvije godine zbog 12 negativnih bodova a da nije ponovo stekao pravo na upravljanje motornim vozilima koje pravo stječe 20.10.2026. zbog čega mu je žao, a upravljao je posuđenim kombijem prijatelja CK koji mu je taj puta posudio kombi da preveze sestri namještaj prilikom selidbe, a NK nije znao da mu je dozvola ukinuta jer mu to nije rekao, taj puta nije imao ni kod sebe osobnu iskaznicu, a policija je vozila privremeno oduzela jer je dva puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl.286. st.12. ZOSPC dakle istovrsnog prekršaja, ima građevinski obrt, mjesečno zarađuje plaću od 1.200,00 eura a zapošljava tri radnika, obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom, a ne zatvorom jer bi mu u slučaju zatvora propali poslovi sklopljeni građevinski poslovi, a to mu je izvor egzistencije, a od obitelji ima oca i baku koje materijalno potpomaže jer imaju malu mirovinu.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, rješenje PU Brodsko-posavske kl:

UP/I-211-03/24-07/2801 od 1.listopada 2024.godine o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] zbog 12 negativnih bodova, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o oduzimanju i stanju vozila te zatečenim stvarima u vozilu, izvješće o uhićenju, izvod iz Sudskog registra Trgovačkog suda za Gradnja-R j.d.o.o. u stečaju [adresa] i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode automobilom teretnim Mercedes u Crnom Selu Beravci u prometu na cestama za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog 12 negativnih bodova, a da nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, rješenje PU Brodsko-posavske kl: UP/I- 211-03/24-07/2801 od 1.listopada 2024.godine o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] zbog 12 negativnih bodova, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o oduzimanju i stanju vozila te zatečenim stvarima u vozilu, izvješće o uhićenju i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer direktor i vlasnik građevinskog poduzeća sa 3 zaposlena radnika i mjesečnom plaćom od 1.200,00 eura, a od obitelji ima oca i baku koje materijalno potpomaže, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje ovih najtežih prometnih prekršaja izravnom namjero, ponavljanje istovrsnog djela i ranije prekršajno kažnjavanje kao i višestruko kažnjavanje za vožnju pod zabranom upravljanja motornim vozilima, a i druge doduše lakše prometne prekršaje, ponavljanje djela Zakona o osobnoj iskaznici. Posebice je ovaj sud pri odluci o kazni ocijenio činjenicu da je okrivljeni vlasnik i direktor građevinskog poduzeća sa 3 radnika i u slučaju kazne zatvora ostao bi bez egzistencije.

7. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj je sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 mjeseci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje ovih najtežih prometnih prekršaja izravnom namjero, ponavljanje istovrsnog djela i ranije prekršajno kažnjavanje kao i višestruko kažnjavanje za vožnju pod zabranom upravljanja motornim vozilima, a i druge doduše lakše prometne prekršaje, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je utvrdio da je vlasništvo CK OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji je automobil okrivljeni jednokratno posudio od vlasnika i upravljao njime u prometu na cestama bez da je vlasnik NK znao da je okrivljenom vozačka dozvola ukinuta jer mu to ovaj nije rekao , a išao je prevesti kupljeni madrac sestri, pa ne postoji opasnost da bi ovaj automobil mogao biti ponovo uporabljen za činjenje ovakvog prekršaja. Privremeno oduzet automobil ima se vratiti vlasniku po pravomoćnosti presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju i kao trošak tužitelja premještanje vozila kao u izreci.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 28.svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju