Poslovni broj: Pp-1269/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine broj 102/17, 32/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu, pod brojem Klasa: UP/I-322-07/25-10/750; Ur. broj: 443-02-04-14-25-5 od 27. lipnja 2025., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AE, sin A i ŠE, rođ. Š, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], U, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju agrotehničar, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što dana 16. lipnja 2025. nije držao pod nadzorom svog psa i postupao s njim na način da ne ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i drugih životinja (na javnom površini bez odgovarajućeg povodca i brnjice), što je imalo za posljedicu da je pas imena " J", ženka, pasmine srednjeazijski ovčar, označena mikročipom broj 191100002275611, ugrizla i ozlijedila psa imena " Č", označenog mikročipom broj 191100000700096, u vlasništvu UE iz [adresa], zbog čega je pas uginuo.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19), kažnjiv po čl. 85. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 14. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod brojem Klasa: UP/I-322-07/25-10/750; Ur. broj: 443-02-04-14-25-5 od 27. lipnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika AE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik AE u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da dana 16.06.2025. nije držao pod nazorom svog psa i postupao s njim na način da ne ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i drugih životinja, jer je bio na javnoj površini bez povodca i brnjice, a što je imalo za posljedicu da je ugrizao i usmrtio psa u vlasništvu UE. Iskazao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i moli sud za blagost kod kažnjavanja jer nije do sada bio kažnjavan za tu vrstu prekršaja.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik Općine Strahoninec od 17.06.2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 20.06.2025., fotografija psa na stranici 6, izjava UE o usmrćivanju psa od 16.06.2025., potvrdu PP Čakovec od 20.06.2025. kojom je JE dojavila da je njihovog psa napao susjedov pas, račun Bioinstituta d.o.o. od 17.06.2025. o razudbi malih životinja, fotografiju uginulog psa i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja i na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19), propisano je da je zabranjeno držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja.

5. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da dana 16.06.2025. nije držao pod nazorom svog psa i postupao s njim na način da ne ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i drugih životinja, jer je bio na javnoj površini bez povodca i brnjice, a što je imalo za posljedicu da je ugrizao i usmrtio psa u vlasništvu UE, pa je sud temeljem priznanja utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 2.654,46 – 6.636,14 eura (20.000,00 – 50.000,00 kuna).

7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj te njegove osobne i imovinske prilike, pa mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je umirovljenik sa malom mirovinom i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.