Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-47/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GC zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 467/2025 od 4. srpnja 2025. nakon održane javne rasprave 25. svibnja 2026. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku ĐC, oštećenog ZC i optuženog GC, dana 28. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I optuženi GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KC i ŽC, rođene GC, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, po vlastitom kazivanju bez imovine, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode
k r i v j e
što je
dana 31. prosinca 2024. oko 23,45 sati, na drugoj dionici Državne ceste broj 515, u Podgoraču, iako svjestan da je konzumirao alkoholna pića i da uslijed toga nije sposoban za sigurnu vožnju, te da time može ugroziti druge sudionike u prometu, i na to pristajući, u pijanom stanju s koncentracijom od najmanje 1,12 g/kg alkohola u krvi, zbog čega su njegove vozačke sposobnosti bile bitno umanjene, protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao osobnim automobilom „Opel Astra“ registarskih oznaka [registarska oznaka], u kojem se na mjestu suvozača nalazio ZC, kolnikom Ulice Josipa Jurja Strossmayera iz smjera Đakova u smjeru Našica, odnosno iz smjera istoka u smjeru zapada, gdje se dolaskom do raskrižja navedene ulice s Ulicom Josipa Kozarca gdje cesta čini zavoj u desno gledano u smjeru njegova kretanja, uslijed alkoholom 2 umanjenih vozačkih sposobnosti, nije nastavio kretati sredinom obilježene prometne trake slijedeći putanju ceste, što je bilo suprotno odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, već je izlaskom iz zavoja izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom i s istim prešao preko neisprekidane, središnje, uzdužne, bijele crte, na lijevu prometnu traku namijenjenu za promet iz suprotnog smjera, s koje je sletio na južnu bankinu, po kojoj se nastavio nekontrolirano kretati i tom prilikom je lijevim kotačima vozila udario u betonski kolni ulaz kućnog broja 46, nakon čega se nastavio kretati po bankini, kolnom ulazu kućnog broja 44, i potom po sjevernoj kosini odvodnog kanala, gdje je prednjim dijelom vozila udario u prometni znak br. 70 „Obavijesni putokaz“, a potom i u betonski kolni ulaz kućnog broja 42, uslijed čega je došlo do prevrtanja vozila na krov, na kojem kolnom ulazu se vozilo i zaustavilo, od kojih udaraca i prevrtanja je putnik u osobnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] ZC zadobio prijelom prsne kosti, a koja povreda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe
II pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavka 1. KZ/11.
III pa se optuženi GC na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a temeljem članka 55. stavka 1. KZ/11, izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
IV Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11, rad za opće dobro izvršit će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od izvršnosti presude.
V Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana, od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro.
VI Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro u propisanom roku, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
VII Na temelju članka 148. stavka 6. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženi GC, oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-467/2025 od 4. srpnja 2025. optužen je GC zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11.
2. Optuženi GC se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
3. Iznoseći svoju obranu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela. Naveo je kako je toga dana bila Stara godina te su slavili kod UC. Nije imao namjeru voziti toga dana, zato je i konzumirao alkohol, međutim, spletom okolnosti ipak je sjeo u automobil te su krenuli kod oštećenikovog oca. Oštećenik mu je prijatelj od djetinjstva. Kada je sjeo u automobil dogodila se ova prometna nesreća kako je opisano, a oštećenik je sjeo s njim na mjesto suvozača. U prometnoj nesreći je zadobio ozljede, prijelom dva rebra, gubitak slezene te određene frakture na licu. Ne sjeća se baš svih detalja, moguće zbog alkohola, a i proživljenog stresa te zadobivenih ozljeda. Jako mu je žao što se ovo dogodilo, svjestan je da ne smije voziti pod utjecajem alkohola te je obećao da ovo više neće nikada ponoviti. Trenutno traži zaposlenje, u bliskoj budućnosti će se oženiti te krajem osmog mjeseca će dobiti dijete. Planira se trajno preseliti u Zagreb te je tamo već nekih mjesec dana, na adresi [adresa]. Voljan je odraditi rad za opće dobro. Vezano za predloženu sigurnosnu mjeru, zamolio je sud da mu ne izriče oduzimanje vozačke dozvole s obzirom da mu supruga nema vozačku dozvolu, a on ju mora voziti kod doktora te mu je općenito automobil neophodan. Do sada nije kazneno niti prekršajno kažnjavan, osim kazne koju je dobio u prekršajnom postupku, a vezano za događaj iz optužnice. Predložio je i da ga sud oslobodi plaćanja troškova kaznenog postupka.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju okr. GC sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku dana 26. lipnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka – ošt. ZC sastavljen u PU osječko-baranjskoj, PP Našice, broj 511-07-29/2-KU- 2/25 od 15. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka – VC sastavljen u PU osječko-baranjskoj, PP Našice, broj 511-07-29/2-KU-2/25 od 15. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka – MC sastavljen u PU osječko-baranjskoj, PP Našice, broj 511-07-29/2-KU-2/25 od 15. svibnja 2025., zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, broj: 511-07-29/03-KU-2/2025 od 1. siječnja 2025. s fotografskim elaboratom na DVD-u i situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ošt. ZC, medicinska dokumentacija OŽB Našice i KBC Osijek na ime okr. GC, medicinska dokumentacija OŽB Našice na ime ošt. ZC, zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 3. veljače 2025. o provedenom toksikološkom vještačenju krvi i urina izuzetih od okr. GC – alkoholometrijska analiza, zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ NC“ od 3. veljače 2025. o provedenom toksikološkom vještačenju krvi i urina izuzetih od ošt. ZC – alkoholometrijska analiza, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-07-29/1- ED-1737/2024 s POPOP serijski broj: [serijski broj] od 1. siječnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-07-29/1- ED-1737/2024 s POPOP serijski broj: [serijski broj] od 1. siječnja 2025. pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika, proizlazi kako je isti prekršajno kažnjavan dok nije kazneno osuđivan.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi GC počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Sud smatra da je obrana optuženika glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima. Da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenoga djela, zatim iz provedenih i prihvaćenih dokaza, a iz čega je nedvojbeno utvrđeno kako je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
8. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1.
9. Sud nadalje nalazi da je optuženi GC inkriminirane zgode bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, te je na to pristao, odnosno postupao je s neizravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.
10.1. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i izražava kajanje. Također, kao olakotno sud je cijenio činjenicu što je i sam optuženik u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede. Kao olakotno sud je cijenio to što optuženik do sada nije kazneno osuđivan.
10.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
11. Sud je optuženog GC za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te mu na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Naime, prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve olakotne okolnosti, a posebno da je optuženik do sada kazneno neosuđivan kao i da je preuzeo odgovornost za svoje postupke. Iz tog razloga sud smatra da se navedenom sankcijom može ostvariti svrha izricanja kaznenopravnih mjera u odnosu na optuženika i djelovati da isti ne čini nova djela te da je ista primjerena uzimajući u obzir težinu kaznenog djela, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno kao i optuženikove osobne i imovinske prilike te će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom će se utjecati na samog optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Sud smatra kako će izvršavanje rada za opće dobro utjecati na ponašanje optuženika te istoga odvratiti od činjenja kaznenih djela, a i višestruke su dobrobiti i zajednice u kojoj će optuženik izvršavati rad za opće dobro.
12. Sud optuženiku nije izrekao predloženu sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine na temelju članka 72. KZ/11. Naime, sud smatra kako u konkretnoj situaciji ne postoji opasnost da će optuženik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, optuženik je u cijelosti priznao kazneno djelo za koje se tereti, do sada nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan osim kazne koju je dobio u prekršajnom postupku, a vezano za predmetni događaj, u konkretnoj situaciji riječ je o jednoj izoliranoj situaciji te i sam optuženik je naveo kako nije imao namjeru voziti na Staru godinu. Iz svega navedenog, sud zaključuje kako iz dosadašnjeg ponašanja optuženika ne proizlazi zaključak da postoji opasnost da će optuženik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa ubuduće. Osim toga, sud smatra kako je optuženiku automobil trenutno neophodan, preseljava se u Zagreb, a djevojka koja nema položen vozački ispit mu je trudna.
13. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 sud je optuženog GC oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, imajući u vidu da je nezaposlen, bez mjesečnih primanja, da nema imovine te da uskoro očekuje dijete pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka isti ugrozio svoju egzistenciju.
14. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 28. svibnja 2026.
SUDAC
Dr.sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-467/2025
2. optuženi GC
3. oštećeni ZC
Nakon pravomoćnosti:
4. sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku
5. Probacijski ured Osijek
