REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
R1 Ob-318/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Zagreb, Av. Dubrovnik 12, Novi Zagreb, protiv protustranke VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku KZ iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 28. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.2005. u [adresa] od majke AZ i oca ZZ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:
- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanje i prestanak brakova, roditeljstvu, zapošljavanju),
- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima većim od 20,00 EUR).
II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke iz odredbe članka 234 i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođen **.**.2005. u Zagrebu od majke AZ i oca ZZ. Isti da je teško narušenog psihofizičkog zdravlja. Trenutno živi s bakom FZ, koja je zrelije životne dobi i starijim bratom GZ, rođenim **.**.2002. na adresi prebivališta u [adresa]. Zbog oštećenja zdravlja da nije sposoban sam brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima. Smatra da su se kod protustranke stekli razlozi iz odredbe članka 234 ObZ, te na temelju odredbi članka 236 i članka 496, stavak 1 ObZ predlaže provesti postupak za lišenje poslovne sposobnosti, koji uključuje i medicinsko vještačenje, te sukladno nalazu i mišljenju vještaka donijeti odgovarajuću odluku.
2. Rješenjem predlagatelja od 28. ožujka 2023. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi KZ, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koji se nije protivio prijedlogu predlagatelja radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, niti provođenju medicinskog vještačenja. Nije prigovorio nalazu i mišljenju liječnika vještaka.
3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih i evidencije o državljanstvu, u izvješće predlagatelja, u nalaz i mišljenje vijeća vještaka Područnog ureda Zagreb, Tvrtkova 5, Zagreb o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti kod ponovnog pregleda od 15. rujna 2021.(evidencijski broj vještačenja: 650206), proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku izv.prof.prim.dr.sc. Sandri Vuk Pisk, dr. med., izvršen je uvid u nalaz i mišljenje istog, te je saslušana protustranka.
4. Uvidom u izvješće predlagatelja utvrđeno je da je predlagatelj po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prestanka skrbništva nad mlt. protustrankom, obzirom na činjenicu da je isti postao punoljetan 18. siječnja 2023. (rođen **.**.2005.). Protustranka da je, sukladno evidenciji, osoba s invaliditetom (prisutnim intelektualnim i pridruženim oštećenjima), te kao takav nije u mogućnosti svojim očitovanjem volje štiti svoja prava i interese. Protustranka da se našao u obvezi isto činiti sve do donošenja rješenja kojim se njegova poslovna sposobnost ograničava, i temeljem kojeg mu se, kao odrasloj osobi s ograničenom poslovnom sposobnosti, imenuje skrbnik. Protustranka da je rođen **.**.2005. u Zagrebu od oca PZ i majke AZ, kako je to i utvrđeno uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih. Otac protustranke ZZ da je preminuo dana **.**.2016., a majka AZ dana 02. lipnja 2017. Protustranka da živi s bakom FZ koja je osoba zrelije životne dobi, te starijim bratom GZ, rođenim **.**.2002., koji nema zdravstvenih teškoća. Protustranka je povjeren na svakodnevnu skrb baki po ocu FZ. Po nalazu timske obrade od 02. veljače 2021. vidljivo je da se radi o dječaku globalne intelektualne efikasnosti na razini UMR, značajno niže razine verbalnih funkcija u odnosu na neverbalne uz evidentne teškoće komunikacije i socijalne interakcije. Ovisan je o tuđoj njezi i pomoći u obavljanju svakodnevnih aktivnosti. Među ostalim, utvrđene su mu dijagnoze: Laka mentalna retardacija, Mješoviti razvojni poremećaj, Emocionalna nezrelost, Jezično- govorne poteškoće. Kao dijete s teškim oštećenjem zdravlja, nalazio se pod skrbništvom kao maloljetna osoba, čiji su roditelji umrli, te mu je skrbnikom imenovan CZ, mag. socijalne politike, stručni djelatnik Područnog ureda Novi Zagreb. Obzirom na zdravstveno stanje protustranke, što se vidi iz priležeće medicinske dokumentacije, isti nije sposoban shvatiti značenje pokrenutih postupaka. Protustranka da je korisnik obiteljske mirovine po ocu i majci, te osobne invalidnine po ocu, koja je iznosila tadašnjih 8.334,54 kn. Suvlasnik je nekretnine (stana na adresi prebivališta) s bratom. Vlasnik je ušteđevine (14. ožujka 2023. imao je 21.913,79 EUR na računu). Obzirom da protustranka ima veliku ušteđevinu i značajnu nepokretnu imovinu, imajući u vidu njegovo narušeno stanje, to da je pokretanje lišenja poslovne sposobnosti svrhovito. Kako bi protustranka mogao ponovno dobiti zakonsko zastupanje posredstvom osobe skrbnika, koja će u njegovo ime poduzimati sve potrebne radnje za zaštitu njegovih prava i interesa, to se predlaže pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti.
5. Uvidom u nalaz i mišljenje vijeća vještaka Područnog ureda Zagreb, Tvrtkova 5, Zagreb o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti kod ponovnog pregleda od 15. rujna 2021.(evidencijski broj vještačenja: 650206), utvrđena je dijagnoza protustranke: Retardatio mentalis cum laesione morum significante, gradus moderatus (V-F71.1). Protustranka da je rođen iz druge trudnoće urednog tijeka, u terminu, CR, ABGAR 10/10. rani psihomotorni razvoj, osim usporenog razvoja govora, protekao je uredno. Prve riječi progovorio je s 3 godine, prohodao je s 12 mjeseci. Zbog govora učinjena je obrada u Poliklinici Suvag, ERF-u i DZ Željezničar, gdje je 2009. pohađao logopedsko-defektološki tretman. U dobi od 2 godine krenuo je u vrtić, teško se uklapao u vršnjačku skupinu, od 3. godine života postao je neposlušan, teško je kontrolirao afekte, burno reagirao vikanjem, povremeno i fizičkom agresijom. U nekoliko navrata započeta je obrada u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež, ali zbog nesuradnje i nemira nije bilo moguće utvrditi točan intelektualan status. Klinička slika je upućivala na mješoviti poremećaj razvoja sa slabijim kognitivnim sposobnostima, usporenim razvojem govora, poremećajem pažnje i hiperaktivnost. Ima u dva navrata odgodu upisa u prvi razred osnovne škole. U mjesecu svibnju 2011. ponovljena je timska obrada i utvrđena LMR, jezičnogovorne teškoće receptivno-ekspresivnog tipa, uz hiperkinetski poremećaj ophođenja. Od listopada 2015. uključen je u Logopedsku terapiju u DZ Centar. U vrijeme vještačenja je bio učenik 6. razreda osnovne škole po posebnom programu uz individualizirani pristup u posebnom razrednom odjelu i djelomičnu integraciju odgojnih predmeta u redovnom razrednom odjelu. Vještačenje je vršeno uvidom u medicinsku i socioanamnestičku dokumentaciju. Živi s bakom i starijim bratom u stanu koji je bio u vlasništvu oca, u adekvatnim stambenim uvjetima, oba roditelja su preminula. Protustranka je stavljen pod skrbništvo, a skrbnikom mu je imenovan djelatnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu. Sniženih je kognitivnih sposobnosti. Završio je osnovnu školu po posebnom programu u posebnom razrednom odjeljenju. Ima govorno-jezične teškoće, poteškoće u komunikaciji i odnosima s vršnjacima. Nema razvijen osjećaj za opasnost, mora biti pod nadzorom. Samostalan je u obavljanju higijene i hranjenu. U praćenju je nadležnih specijalista. U vrijeme vještačenja protustranka je bila u dobi od 16 godina i 8 mjeseci. Prema zadnjem nalazu timske obrade globalne intelektualne efikasnosti na razini UMR, uz smetnje komunikacije i socijalne interakcije (susp. Elementi perazivnog razvojnog poremećaja). Osnovnu školu je završio po posebnom programu, uz individualizirani pristup u posebnom razrednom odjelu.
6. Iz iskaza protustranke utvrđeno je da ima 21 godinu, da živi s bakom i bratom, da je išao u školu, da ne ide sam van. Ide u dućan kad baki nešto zatreba. Zna platiti. Malo zna čitati. Malo gleda TV. Pomaže baki ako treba. Ne zna koji je datum, godina je utorak, srijeda, četvrtak, petak. Rođendan ima poslije Božića. Prisutna baka FZ navodi kako je protustranka rođen **.**.2005. carskim rezom. Do 4. godine da nije niti riječi progovorio, nakon godinu i pol da je prohodao. Išao je logopedu, u SUVAG. Roditelji da su mu umrli, otac kao V, majka je dobila izljev krvi u mozak. Protustranka da je išao u Dubravu za pomoćnog administratora, poznaje slova, ali ne može spojiti rečenicu. Sam ne ide nikuda. Dođe mu do blokade, ide i ne zna gdje je, pa se izgubi. Nikada nije radio. Ide u teretanu, vodi ga susjed. Ima osobnog trenera. Nema osjećaj straha. Pomogne joj u domaćinstvu donijeti stvari, ali se izgubi i u stanu. Na TV-u gleda crtiće. Ne ide psihijatru, nije agresivan, nema halucinacije. Dobro spava.
7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv.prof.prim.dr.sc. Sandri Vuk Pisk, dr. med. utvrđeno je da kod protustranke postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze mentalne retardacije (UMR), Poremećaj govora, evidentnih reperkusija na mogućnost adekvatnog funkcioniranja. Obzirom da obitava u poticajnoj i protektivnoj sredini uz kontinuirani nadzor i poticajni učinak na njegove preostale kapacitete, mišljenja je da nije potrebno lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti. Shodno navedenom, mišljenja je da ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanje i prestanak brakova, roditeljstvu, zapošljavanju), na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima većim od 20,00 EUR).
8. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i obavljenog ispitivanja protustranke od strane vještaka.
9. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv.prof.prim.dr.sc. Sandri Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeno točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.
U Zagrebu 28. svibnja 2026.
Sudac
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. HZSR Novi Zagreb
2. KZ, poseban skrbnik
3. protustranka MZ
