Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2700/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, Klasa: 211-07/26-4/26036, Urbroj: 511-04-11-26-1 od 17. ožujka 2026. godine, dana 28. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalogu pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku umjesto novčane kazne od 90,00 (devedeset) eura, zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka prekršajnog suda u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od dostave presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, Klasa: 211-07/26-4/26036, Urbroj: 511-04-11-26-1 od 17. ožujka 2026. okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da se tada na par minuta parkirao u garaži Plodine u međuprostoru između dva parkirna mjesta za invalide jer je auto malo i usko i taman stane u taj prostor., da ima 73 god. I vozi više od 50 god. Ovo je za njega šok sa poljoprivrednom mirovinom, nemogući iznos te moli da se uvaži njegova molba jer je u nemogućnosti se s tim nositi.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Nekažnjavanje okrivljenika za prekršaje i priznanje djela prekršaja sud je cijenio kao olakotne okolnosti. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim te je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona istom primijenio mjeru upozorenja – opomenu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

PU zadarska, PP Novalja u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.