REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-893/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Anti Ćurkoviću, odvjetniku u Splitu, naspram protustranke ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ŠĐ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 22. travnja 2026., uz isključenje javnosti, u nazočnosti predlagatelja, u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, i objavljenog 28. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženica ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata niti samostalno raspolagati sa redovnim mjesečnim novčanim primanjima u cijelosti,

- ne može samostalno poduzimati radnje vezano za ishođenje osobnih dokumenata te prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima, niti samostalno zaprimati pismena,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualan smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 18. listopada 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja GĐ po punomoćniku Anti Ćurkoviću, odvjetniku u Splitu, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu. U prijedlogu se navodi da je predlagatelj sin protustranke iz čega slijedi njegova aktivna legitimacija za podnošenje ovog prijedloga temeljem odredbe čl. 496.st.1.Obiteljskog zakona. Protustranka je osoba koja zbog svoga narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štiti svoja prava i interese te ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju, zbog čega je potrebno zaštiti njezina prava i interese određivanjem/ postavljanjem skrbnika. Naime, protustranka se već godinama liječi zbog demencije, a iz medicinske dokumentacije koja se prilaže u privitku je razvidno kako je protustranka dementna, dezorijentirana te evidentno da nije sposobna brinuti se o svojim pravima i interesima. Stoga isti predlaže da se donese odluka o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti predloženice.

2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi CĐ, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom medicinske dokumentacije predloženice, rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kaštela od 10. prosinca 2025., socijalne anamneze predloženice od 9. prosinca 2025., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, dr. Sanje Batina, psihijatra od 9. veljače 2026. te je izveden dokaz saslušanjem predlagatelja.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu predloženika od 9. prosinca 2025. Predloženica ŽĐ rođena je **.**.1952. godine u [adresa], Srbija od roditelja pok. G i majke pok. AĐ. Pored ŽĐ, rođen je brat LĐ i sestra OĐ r. LĐ. OĐ je preminula 90-ih, a brat LĐ stanuje s obitelji u Moskvi, Rusija. LĐ je u kontaktu s ŽĐ i nećakom GĐ. ŽĐ je završila srednju tehničku školu, a veći dio radnog vijeka provela je radeći kao čistačica. Trenutno je umirovljena i ostvaruje mirovinu u iznosu od cca 500,00€. ŽĐ je dvadesetak godina živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. IĐ, izvanbračna zajednica prestala je 1989. godine, a postali su roditelji dvojice sinova, sin GĐ rođen je **.**.1978. godine u Crnoj Gori te sin pok. EĐ. EĐ je preminuo 2022. godine od posljedica predoziranja. GĐ je po zanimanju vozač, radni staž mu je oko 10 godina, a trenutno je nezaposlen i prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje. GĐ nije sklapao brak i nema djece. IĐ preminuo je 2023. godine prirodnom smrću. Obitelj je oduvijek živjela na navedenoj adresi u podstanarskom stanu. Stan posjeduje osnovni namještaj i kućanske aparate te zahtijeva velika ulaganja za renovaciju. ŽĐ je od 2021. godine značajno narušenog zdravstvenog stanja. Boluje od demencije, a prvih nekoliko mjeseci od pojave simptoma udaljila bi se od kuće i ne bi se znala vratiti, postala je zaboravna te nije bila u stanju kontrolirati fiziološke funkcije. Imenovana je trenutno otežano pokretna i potrebna joj je stalna pomoć i njega druge osobe. Ne može samostalno jesti, obavljati osobnu higijenu, inkontinentna je i nije vremenski i prostorno orijentirana. O ŽĐ se brine sin GĐ s kojim i stanuje. ŽĐ pri ovom Područnom uredu ostvaruje pravo na lnkluzivni dodatak kao treću razinu potpore.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini. Njezin pisani nalaz i mišljenje od 9. veljače 2026. dostavljen je predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještakinja je pregledala predloženicu u podstanarskom stanu u [adresa] u kojem živi sa sinom. Vještakinja tako navodi da predloženica sjedi u fotelji u svojoj sobi, nasmiješenog izraza lica cijelo vrijeme pregleda. Na upit kako se zove, ne odgovara, na upit koje je godište odgovara ne znam. Na upit koliko ima godina odgovara, mislila sam da je lipše vrime. Heteroanamnestički ( podatke daje sin ) se doznaje da ne prepoznaje ni njega, nekada kaže da joj je brat, ili netko bez veze bubne. U potpunosti je inkontinentna, otežane pokretljivosti, hoda uz pridržavanje sina, korak po korak. Više ne zna ni jesti sama , sin je hrani. Dobro spava. Pije lijekove za tlak i šećer. Davno se rastavila od Darkova oca negdje početkom rata, djeca su pripala njoj. Darkov brat je umro 2002.g., , bio je ovisnik o heroinu, umro je od predoziranja. Brat je bio u HV i na ratištu se navukao na drogu. Majka je radila u policiji kao čistačica. Nakon razvoda je imala partnera, i kada je otišla u mirovinu preselila se kod partnera u Žrnovnicu . GĐ je bio punoljetan kada je otišla živjeti s parterom u Žrnovnicu. Ona je dolazila s parterom u Kaštela. GĐ ne zna kada su počele smetnje, ali misli da je prije 4 do 5 godina počele smetnje u vidu zaboravnosti i koncentracije. Od prije 5 godina majka konstantno živi u [adresa]. Jedno vrijeme su imali malog psa kojeg je ona izvodila u šetnju. Jednog dana je izašla iz stana, a u međuvremenu je pas smrtno nastradao , i nije se vratila kudi. On je otišao u policiju prijaviti njen nestanak ( moguće je to bilo prije dvije godine), i još dok je bio u postaji, jedan čovjek je nazvao da je našao neku ženu kako besciljno šeta po cesti. To je bila ona i od tog dana GĐ je 24 sata s njom. Nezaposlen je , ne može ni raditi jer majci treba 24 satna njega, briga i skrb koju on sam obavlja bez ičije pomoći. Vještakinja navodi kako je predloženica prisvjesna, dezorijentirana u svim pravcima, verbalni kontakt se uspostavlja govor oskudan, nerazumljiv, stječe se dojam da i ne razumije što je se pita, blagog, prazno nasmiješenog izraza lica, bez interesa i inicijative, psihomotorno usporena, emocionalno topla, kognitivne funkcije su ledirane po uznapredovanom psihoorganskom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje, ostavlja dojam teškog bolesnika. Protustranka ŽĐ boluje od organskog duševnog poremećaja-demencije teškog stupnja. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci senilne demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme rapidno psihički propada. Otežane je pokretljivosti i u potpunosti inkontinentna. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti je ovisna o 24 satnom nadzoru , brizi, skrbi i njezi druge osobe. Smetnje kod predloženice su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjedanja, konfabulacija , smetenosti. Postupno gubi bilo kakav interes za okolinu oko sebe. Sa protustrankom se ne uspostavlja adekvatni verbalni kontakt, govor oskudan, nerazumljiv, praznog nasmiješenog izraza lica, no emocionalno topla, bez interesa i inicijative, kognitivne funkcije su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta , u potpunosti je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje, ostavlja dojam teškog bolesnika. Zaključno s dijagnostičke strane vještakinja naovdi da protustranka ŽĐ boluje od organskog duševnog poremećaja- demencije težeg stupnja koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Inkontinentna, nesposobna u hranjenju, i održavanju higijene, otežano pokretljiva uz pridržavanje i pomoć druge osobe. Vještakinja u svom zaključku navodi kako protustranka s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Protustranka Tašana Krvavica nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Također navodi kako protustranka ŽĐ nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim mjesečnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Nije sposobna za zaprimanje pismena. Protustranka ŽĐ nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka ŽĐ nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

9. Na ročištu održanom 22. travnja 2026. predlagatelj je naveo kako je prijedlog sam pokrenuo zbog problema koje ima zbog majčinog zdravstvenog stanja jer ne može ništa bez odgovarajućih papira napraviti za nju. Ona je dementna, teško pokretna, ništa ne razumi, problemi su krenuli ima jedno 5-6 godina. Ona živi sa njim u [adresa], potrebna joj je njega 24 sata. On radi toga niti ne radi jer se brine o njoj. Nema nikoga još u obitelji. Ona ide ono što treba kod doktora, sada je dobro. Izvadili su joj krv, nema bakterija, ona ga ne prepoznaje. Suglasan je sa nalazom i mišljenjem predmetnog vještaka. On je suglasan da joj bude skrbnik, ona nema imovine na sebi ništa. Prima 400 eura mirovinu i prima inkluzivni dodatak u iznosu oko 420 eura. Najviše mu je potrebno da se pravno regulira pitanje njene poslovne sposobnosti u dijelu raspolaganja mjesečnim primanjima, donošenja odluke o zdravlju i predizanja pismena jer tu ima najviše svakodnevnih problema.

9.1. Posebna skrbnica je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženica ŽĐ ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, nije sposobna za ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, nije sposobna za zaprimanje pismena te ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka nije sposobna dati svoj iskaz pred sudom, i nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka, pa ju sud nije ni saslušao.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 28. svibnja 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagatelja,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu,

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad-Područni ured Kaštela.