Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 1564/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/25-03/4407, urbroj: 2198/01-9/002-26-4 od dana 16. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

Okrivljenik: EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E, rođen **.**.1966. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Rh., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EI, vl. EI [adresa] 000 Zadar u ostavljenom roku od petnaest (15) dana a koji rok je tekao od dana 13.11.2025. do dana 28.11.2025. dana 16.01.2026. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.10.2025. u 10,30 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Zadarskog mira, Zadar

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/25-03/4407, urbroj: 2198/01-9/002-26-4 od dana 16. siječnja 2026. podnijelo je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 03. ožujka 2026. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, Sud isti stavio izvan snage, proveo raspravu i donio presudu.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer da on nije nikada dobio obavijest po kojom je trebao postupiti. Tako da nije ni mogao dostaviti tražene podatke.

2.1.Sud je pročitao prigovor okrivljenika.

2.2.Sud je pročitao povratnice ls 2., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci ls 5., nepopunjeni podaci ls 6., fotografija vozila [registarska oznaka] ls 11., sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika te usporedio potpise na dostavnicama ls 2 te je vidljivo da je potpis na dostavnici / povratnici bitno različit od potpisa na osobnoj iskaznici preslik osobne iskaznice stavljamo u spis, potvrdu Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Okrivljeni je svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da on nije nikada osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju stoga da nije ni mogao dostaviti tražene podatke. Naime sud je uspoređujući potpis sa dostavnice (ls. 2.) i potpis okrivljenika s prigovora i osobne iskaznice utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana iz razloga što nije utvrđeno da li je osoba koja je zaprimila pismeno na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.

4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: EI, [adresa],

2. tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo

3. pismohrana – ovdje.