Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1112/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudje lovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AK s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.136. st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-04/24-01/465, URBROJ: 2158-1-05/3-24-2 od 27.11.2024. godine, nakon održanog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenice, dana 28. svibnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenica AK, djev. A, kći Š i J, djev. U, rođena u [adresa], dana 10.08.1963. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju medicinska sestra, zaposlena, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 900,00 eura, udana, majka dvoje djece, pismena, završena škola SSS, neodlikovana, bez imovine, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

što je dana 28.10.2024. godine u 10,38 sati u Osijeku, Ružina 128a, parkirala motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,

time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.109. st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19.), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.136. st. 4. iste Odluke,

II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 €

(slovima: trideseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po 20,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu izdao je temeljem čl.239. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog KLASA: 740-04/24-01/465, URBROJ: 2158-1-05/3-24-2 od 27.11.2024. godine kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obvezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden žurni postupak pred ovim Sudom.

2. Na doneseni prekršajni nalog okrivljenica je uložila pravovremeno prigovor (list 2 spisa) u kojem je ista navela da ulaže prigovor na prekršajni nalog.

3. Na raspravu održanu kod ovog suda 28. svibnja 2026. godine pristupila je okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 28.10.2024. godine u 10,38 sati u Osijeku, Ružina 128a, parkirala motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena. Nadalje, ista je u obranu iskazala da je prigovor na obavezni prekršajni nalog uložila zbog visine novčane kazne jer ona uskoro ide i u mirovinu od 01.07.2026. godine te s obzirom na njena mala primanja i da nikada nije prekršajno kažnjavana, molila je sud s obzirom da joj se smanji novčana kazna i da joj se ne izreknu troškovi postupka jer je stopostotni invalid. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.

4. Sud je u dokaznom postupku dopis Dopis Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 2 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 3-5 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju broj I- 3.090 (list 6 spisa), Naredba o predodjeli spisa od 08.04.2025. (list 7-9 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28.05.2026. godine koja prileže Zapisniku.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka te izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i krivnje, sud je u radnjama okrivljenice utvrdio sva obilježja prekršaja za koji se ista tereti na način da je utvrdio da je dana 28.10.2024. godine u 10,38 sati u Osijeku, Ružina 128a, parkirala motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.109. st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19.), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.136. st. 4. iste Odluke. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenice podudara se sa svim dokazima u spisu.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je uvažio na strani okrivljenice da su prilike pod kojima je prekršaj počinjen, izričito priznanje počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice, kao i krivnje, te njezino prekršajno nekažnjavanje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti, istoj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ispod minimalno propisanog iznosa novčane kazne utvrđenog za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom izloženih razloga valjalo je donijeti presudu kao u izreci.

U Osijeku 28. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.