Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1089/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Požega, Stjepana Radića 83, zbog prekršaja iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19) po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-04/24-01/408, URBROJ: 2158-1-05/1-24-2 od 11.11.2024. godine, nakon održane glavne rasprave u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika, dana 28. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik TĆ, sin T i B, djev. E, rođen u [adresa], dana 10.10.1961. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Požega, Stjepana Radića 83, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 500,00 eura, oženjen, supruga u mirovini, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, odlikovan Zahvalnicom, vlasnik kuće i stana, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 07.10.2024. godine u 11,25 sati u Osijeku, K. P. Svačića 1a, motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], parkirao na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.109. st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.136. st. 4. iste Odluke,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 €

(slovima: trideseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 20,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno, gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, donio je temeljem čl.239. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 740-04/24-01/408, URBROJ: 2158-1-05/1-24-2 od 11.11.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz 136. st.4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka. Navedeni obavezni prekršajni nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak pred ovim Sudom.

2. U prigovoru koji okrivljenik u zakonu propisanom roku podnio na obavezni prekršajni nalog (list 2-3 spisa) isti je u bitnome naveo da do sada nije kažnjavan ni po kojem osnovu, a kako nije nikoga ugrozio parkiranjem pred svojim stanom niti je došlo do oštećenja zelene površine, moli da ga se oslobodi od kazne ili zamijeni opomenom.

3. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 28. svibnja 2026. godine pristupio je okrivljenik TĆ koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 07.10.2024. godine u 11,25 sati u Osijeku, K. P. Svačića 1a, motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], parkirao na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on vlasnik stana ispred zgrade ispred koje se parkirao te nije imao druge mogućnosti jer je iznosio hladnjak sa suprugom i madrac za kćerku koja studira i koristi navedeni stan te se samo nakratko zadržao na navedenoj površini. Nikada nije do sada prekršajno kažnjavan te je molio sud da uvaži olakotne okolnosti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 2-3 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju broj I-3.033 (list 7 spisa), Naredba o predodjeli spisa od 08.04.2025. (list 10- 12 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28.05.2026. godine koja prileže Zapisniku.

5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i izričitog priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 07.10.2024. godine u 11,25 sati u Osijeku, K. P. Svačića 1a, motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], parkirao na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.109. st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.136. st. 4. iste Odluke. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažavanjem, dakle u iznosu koji je ispod minimalno propisanog iznosa utvrđenog Odlukom o komunalnom redu za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, nalazeći na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti i to da je prekršajno nekažnjavan, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, da nikome nije načinjena šteta činjenjem prekršaja, te očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška prekršajnog postupka budući ima malu mirovinu.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 28. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.