Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-4000/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26-5/4204 od 31. siječnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 28. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i E, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, CNC operater, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 31. siječnja 2026. u 00,10 sati u Stobreču, ulica Omladinsko šetalište kućni broj bb, neovlašteno posjedovao drogu na način što je od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje jedan PVC smotuljak s drogom marihuana, sveukupne mase 1 gram, a preliminarnim testiranjem je utvrđeno da se radi o drogi, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa nalik na drogu marihuanu, sveukupne težine 1,0 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istog je oduzeta od strane policijskih službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 31. siječnja 2026.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/26-5/4204 od 31. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LS zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni LS je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je navedene prigode na kritičnom mjestu zatečen od strane policijskih službenika u posjedovanju cannabis marihuane i to PVC smotuljka 1,00 grama koju je dragovoljno predao, a za koju nije imao potvrdu. Moli sud da uzme u obzir njegovo priznanje, tešku materijalnu situaciju te moli da sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 31. siječnja 2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 31. siječnja 2026., službenu bilješku od 31. siječnja 2026. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan, i to, među ostalima presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8236/2024 od 02. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 18. srpnja 2024.).
4.1. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 31. siječnja 2026. koju je okrivljeni uredno potpisao, razvidno je da je od okrivljenika LS privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa nalik na drogu marihuanu, sveukupne težine 1,0 grama.
4.2. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 31. siječnja 2026. razvidno je da je od okrivljenika oduzeta PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda karakterističnog za drogu marihuana, sveukupne težine 1 gram, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga marihuana.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ES ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
7. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa nalik na drogu marihuanu, sveukupne težine 1,0 grama, a što proizlazi iz same izjave okrivljenika, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti ga.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je istome za počinjeni prekršaj izrečena u zakonu propisana novčana kazna, a kao posebno olakotne uzete su mu činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj i što je posjedovao minornu količinu tzv. lakše droge dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je isti do sada već pravomoćno prekršajno kažnjen radi istovrsnog prekršaja, smatrajući ju primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je oduzimanje iste propisano kao obvezno za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i za koje mu je izrečena novčana kazna, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
