Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenih Pogled usluge j.d.o.o. za prijevoz, građenje, trgovinu i usluge i dr., zbog prekršaja iz čl. 85. st.4. i dr. Zakona o radu, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Inspekcije rada u Koprivnici, pod brojem klasa: 116-02/26-01/1340 od 21. svibnja 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, 28. svibnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Prvookrivljena Pogled usluge j.d.o.o. za prijevoz, građenje, trgovinu i usluge OIB 91780977630 MBS 070134360 sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba,

Drugookrivljena MĐ OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1972. prebiva u [adresa]., direktorica, kao odgovorna osoba,

k r i v e s u

I što je 26. ožujka 2026. i 8. svibnja 2026. inspekcijskim nadzorom izvršenim nad caffe barom ''As'' na adresi [adresa] u [adresa], a koji posluje u okviru prvookrivljene u kojoj je drugookrivljena odgovorna osoba, utvrđeno:

1. da okrivljene radnicu EĐ OIB [osobni identifikacijski broj] nisu, najmanje 15 dana prije korištenja godišnjeg odmora za 2025. godinu, obavijestili o trajanju godišnjeg odmora i razdoblju njegova korištenja, a trebale su isto učiniti najmanje 15 dana prije 4. srpnja 2025. i najmanje 15 dana prije 1. rujna 2025. jer je navedena radnica koristila godišnji odmor od 4. srpnja 2025. i od 1. rujna 2025., a o trajanju godišnjeg odmora i razdoblju njegova korištenja radnica je obaviještena tek 27. ožujka 2026.

2. te okrivljene radnici EĐ OIB [osobni identifikacijski broj] nisu korištenje godišnjeg odmora za 2025. godinu omogućile u dijelovima na način propisan Zakonom o radu, odnosno, nisu omogućile radnici korištenje godišnjeg odmora za 2025. neprekidno dva tjedna do 31. prosinca 2025., te radnica nije iskoristila ni više od dva tjedna godišnjeg odmora za 2025. sa prekidima do 31. prosinca 2025.

II Djelima iz glave I ovog prekršajnog naloga okrivljene su počinile prekršaj :

pod 1. iz čl. 85. st.4., Zakona o radu, kažnjiv za prvookrivljenu po čl. 228. st. 1. t. 18. a drugookrivljenu po čl. 228. st. 2. istog zakona

pod 2. prekršaj iz čl. iz čl. 83., Zakona o radu, kažnjiv za prvookrivljenu po čl. 228. st. 1. t. 18. a drugookrivljenu po čl. 228. st. 2. istog zakona

III Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a i čl. 37. PZ-a, te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu ( NN 151/22), okrivljenicima se

u t v r đ u j u

Prvookrivljenoj Pogled usluge j.d.o.o. za prijevoz, građenje, trgovinu i usluge:

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 900 eura (devetsto eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura),

Drugookrivljenoj MĐ:

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

Temeljem istog člana okrivljenicima se

i z r i č e

Prvookrivljenoj Pogled usluge j.d.o.o. za prijevoz, građenje, trgovinu i usluge novčana kazna u iznosu od 1.800 eura (tisućuosamsto eura ) a koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Drugookrivljenoj MĐ novčana kazna u iznosu od 600 eura (šesto eura ) a koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljene, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljena 1.200 eura ( tisućudvjesto eura ) i drugookrivljena 400 eura (četiristo eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Svaka od okrivljenih dužna je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Inspekcija rada u Koprivnici podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnike o inspekcijskom nadzoru od 26. ožujka 2026. i 8. svibnja 2026. koje zapisnike je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenih i koji zapisnici su, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da su okrivljene počinile prekršaje za koje ih se tereti, pa se iste proglašavaju krivima te im je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne, a sud je primijenio ublažene novčane kazne očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljene ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljene su upozorene na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljene snose paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji trošak je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 28. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

GĐ ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljene i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenima može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. '' Pogled usluge j.d.o.o. za prijevoz, građenje, trgovinu i usluge '', uz optužni prijedlog

2. MĐ, uz optužni prijedlog

3. Državni inspektorat, Inspekcija rada, Koprivnica

4. spis