Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp- 833/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenih TD Spar Hrvatska d.o.o. za trgovinu i dr., zbog prekršaja iz čl. 51 . st. 1. Zakona o poljoprivredi, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Poljoprivredne inspekcije u Koprivnici, pod brojem klasa: 320-02/26-15/598 od 6. svibnja 2026. temeljem čl. 230. PZ-a, 28. svibnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Prvookrivljena TD Spar Hrvatska d.o.o. za trgovinu OIB 46108893754 MBS 080371185 sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba

Drugookrivljena ŠG OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1975. prebiva u [adresa], voditelj poslovnice ISP-8712, kao odgovorna osoba

k r i v e s u

I što je 9. travnja 2026.inspekcijskim nadzorom usklađenosti voća i povrća sa propisanim tržišnim standardima u trgovini na malo ''Interspar Koprivnica ISP-8712'', u Koprivnici, Radnička cesta 8, vl. prvookrivljene u kojoj je drugookrivljena odgovorna osoba, utvrđeno da su tog dana stavili u promet voće, kruška u original pakiranju zapremine 1 kg oznake S-buget kruška, 1 kg, sorta Cnference, klasa II, zemlje podrijetla Nizozemska, pakira i isporučuje Brana d.o.o. Virovitica, lot. 1303, a uvidom u kvalitetu kruške utvrđeno je da od ukupno zatečenih 24 komada pakiranja u 4 komada pakiranja plodovi kruške ne zadovoljavaju ni minimalne zahtjeve kvalitete jer su plodovi u tim pakiranjima omekšani, posmeđeni i načeti truljenjem te je utvrđeno da je 16,66 % komada krušaka koje ne zadovoljavaju minimalne zahtjeve kvalitete za kruške II klase, a za krušku II klase propisano je u prilogu 1 dio B, dio 6, u točki IV Odredbe o dopuštenim odstupanjima Delegirane uredbe Europske komisije (EU) br. 2023/2429 od 17. kolovoza 2023., da je dopušteno ukupno odstupanje od najviše 10 % broja ili mase krušaka koje ne ispunjavaju zahtjeve klase ni minimalne zahtjeve, a u okviru tog dopuštenog odstupanja ukupno najviše 2 % smije se sastojati od plodova zahvaćenih kvarenjem.

II. Djelom iz glave I ovog naloga okrivljene su počinile prekršaj iz čl. 51. st.1. Zakona o poljoprivredi u svezi s čl. 76. st. 1. i st. 2. Uredbe (EU) br. 1308/2013 i čl. 4. Delegirane Uredbe (EU) br. 2023/2429 od 17. kolovoza 2023, a što je kažnjivo0 za prvookrivljenu po čl. 172. st.1. t. 9., a kažnjiv za drugookrivljenu po čl. 172.. st. 2. u svezi st. 1. t. 9. Zakona o poljoprivredi.

III. Temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o poljoprivredi (NN152/24), okrivljenima se

i z r i č e

Prvookrivljenoj TD Spar Hrvatska d.o.o. za trgovinu novčana kazna u iznosu od 750 eura (sedamstopedeset eura) , a koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Drugookrivljenoj ŠG novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristo eura ), a koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljene, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljena 500 eura ( petsto eura ), a drugookrivljena 200 eura ( dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Prvookrivljena i drugookrivljena su dužne na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Poljoprivredna inspekcija u Koprivnici podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 9. travnja 2026. s fotografijama plodova, a koji zapisnik je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenih i koji zapisnik je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da su okrivljene počinile prekršaj za koji ih se tereti, pa se iste proglašavaju krivima te im je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljene ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljene su upozorene na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljene snose paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji trošak je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 28. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

KG ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljene i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenima može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. TD Spar Hrvatska d.o.o. za trgovinu, uz optužni prijedlog

2. ŠG, uz optužni prijedlog

3. Državni inspektorat, poljoprivredna inspekcija, Koprivnica

4. spis