REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Splitu

Gundulićeva 29 a, Split

Poslovni broj Gž-1758/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Dragice Samardžić kao predsjednice vijeća, Vesne Kuzmičić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, Ankice Matić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Butoroviću, odvjetniku u Hvaru, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po Branku Bulat, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Šavorić & Partneri d.o.o., Zagreb, Ilica 1/A, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj P-4493/2023 od 19. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj P-4493/2023 od 19. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:

"I/ Nalaže se tuženiku: Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB:14036333877, tužitelju DĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime povrata ništetno naplaćenih iznosa temeljem Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, broj 216-356/2004, od 8. studenog 2004. godine, ništetnim mijenjanjem ugovorne kamatne stope i ništetnom valutnom klauzulom, za razdoblje otplate kredita nakon 30. studenog 2018. godine, do 30. listopada 2023. godine, isplatiti iznos od 9.453,52 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom:

- na iznos od 3,42 EUR od dana dospijeća 31.12.2018. do isplate

- na iznos od 116,90 EUR od dana dospijeća 07.01.2019. do isplate

- na iznos od 0,48 EUR od dana dospijeća 31.01.2019. do isplate

- na iznos od 114,53 EUR od dana dospijeća 05.02.2019. do isplate

- na iznos od 2,04 EUR od dana dospijeća 28.02.2019. do isplate

- na iznos od 114,41 EUR od dana dospijeća 14.03.2019. do isplate

- na iznos od 123,73 EUR od dana dospijeća 05.04.2019. do isplate

- na iznos od 115,82 EUR od dana dospijeća 13.05.2019. do isplate

- na iznos od 121,04 EUR od dana dospijeća 10.06.2019. do isplate

- na iznos od 125,83 EUR od dana dospijeća 05.07.2019. do isplate

- na iznos od 2,15 EUR od dana dospijeća 31.07.2019. do isplate

- na iznos od 124,97 EUR od dana dospijeća 06.08.2019. do isplate

- na iznos od 2,53 EUR od dana dospijeća 31.08.2019. do isplate

- na iznos od 131,36 EUR od dana dospijeća 03.09.2019. do isplate

- na iznos od 139,37 EUR od dana dospijeća 02.10.2019. do isplate

- na iznos od 1,70 EUR od dana dospijeća 31.10.2019. do isplate

- na iznos od 131,37 EUR od dana dospijeća 05.11.2019. do isplate

- na iznos od 0,46 EUR od dana dospijeća 30.11.2019. do isplate

- na iznos od 133,16 EUR od dana dospijeća 09.12.2019. do isplate

- na iznos od 0,72 EUR od dana dospijeća 31.12.2019. do isplate

- na iznos od 138,72 EUR od dana dospijeća 07.01.2020. do isplate

- na iznos od 1,30 EUR od dana dospijeća 31.01.2020. do isplate

- na iznos od 146,29 EUR od dana dospijeća 03.02.2020. do isplate

- na iznos od 153,06 EUR od dana dospijeća 05.03.2020. do isplate

- na iznos od 0,56 EUR od dana dospijeća 31.03.2020. do isplate

- na iznos od 163,18 EUR od dana dospijeća 06.04.2020. do isplate

- na iznos od 165,94 EUR od dana dospijeća 06.05.2020. do isplate

- na iznos od 0,15 EUR od dana dospijeća 31.05.2020. do isplate

- na iznos od 158,24 EUR od dana dospijeća 04.06.2020. do isplate

- na iznos od 1,18 EUR od dana dospijeća 30.06.2020. do isplate

- na iznos od 157,79 EUR od dana dospijeća 08.07.2020. do isplate

- na iznos od 144,00 EUR od dana dospijeća 31.07.2020. do isplate

- na iznos od 5,87 EUR od dana dospijeća 13.08.2020. do isplate

- na iznos od 151,18 EUR od dana dospijeća 31.08.2020. do isplate

- na iznos od 14,82 EUR od dana dospijeća 30.09.2020. do isplate

- na iznos od 136,44 EUR od dana dospijeća 02.10.2020. do isplate

- na iznos od 20,52 EUR od dana dospijeća 31.10.2020. do isplate

- na iznos od 137,36 EUR od dana dospijeća 05.11.2020. do isplate

- na iznos od 24,27 EUR od dana dospijeća 30.11.2020. do isplate

- na iznos od 126,30 EUR od dana dospijeća 04.12.2020. do isplate

- na iznos od 30,60 EUR od dana dospijeća 31.12.2020. do isplate

- na iznos od 117,20 EUR od dana dospijeća 04.01.2021. do isplate

- na iznos od 4,98 EUR od dana dospijeća 31.01.2021. do isplate

- na iznos od 147,58 EUR od dana dospijeća 01.02.2021. do isplate

- na iznos od 10,85 EUR od dana dospijeća 28.02.2021. do isplate

- na iznos od 134,07 EUR od dana dospijeća 01.03.2021. do isplate

- na iznos od 18,48 EUR od dana dospijeća 31.03.2021. do isplate

- na iznos od 121,36 EUR od dana dospijeća 06.04.2021. do isplate

- na iznos od 1,17 EUR od dana dospijeća 30.04.2021. do isplate

- na iznos od 139,63 EUR od dana dospijeća 04.05.2021. do isplate

- na iznos od 0,17 EUR od dana dospijeća 31.05.2021. do isplate

- na iznos od 140,57 EUR od dana dospijeća 04.06.2021. do isplate

- na iznos od 9,26 EUR od dana dospijeća 30.06.2021. do isplate

- na iznos od 129,95 EUR od dana dospijeća 06.07.2021. do isplate

- na iznos od 2,98 EUR od dana dospijeća 31.07.2021. do isplate

- na iznos od 146,38 EUR od dana dospijeća 06.08.2021. do isplate

- na iznos od 2,57 EUR od dana dospijeća 31.08.2021. do isplate

- na iznos od 144,12 EUR od dana dospijeća 06.09.2021. do isplate

- na iznos od 1,49 EUR od dana dospijeća 30.09.2021. do isplate

- na iznos od 144,02 EUR od dana dospijeća 05.10.2021. do isplate

- na iznos od 1,22 EUR od dana dospijeća 31.10.2021. do isplate

- na iznos od 156,17 EUR od dana dospijeća 04.11.2021. do isplate

- na iznos od 0,57 EUR od dana dospijeća 30.11.2021. do isplate

- na iznos od 166,15 EUR od dana dospijeća 07.12.2021. do isplate

- na iznos od 0,95 EUR od dana dospijeća 31.12.2021. do isplate

- na iznos od 169,73 EUR od dana dospijeća 04.01.2022. do isplate

- na iznos od 2,22 EUR od dana dospijeća 31.01.2022. do isplate

- na iznos od 169,29 EUR od dana dospijeća 02.02.2022. do isplate

- na iznos od 3,34 EUR od dana dospijeća 28.02.2022. do isplate

- na iznos od 170,26 EUR od dana dospijeća 08.03.2022. do isplate

- na iznos od 0,70 EUR od dana dospijeća 31.03.2022. do isplate

- na iznos od 177,55 EUR od dana dospijeća 04.04.2022. do isplate

- na iznos od 3,84 EUR od dana dospijeća 30.04.2022. do isplate

- na iznos od 176,95 EUR od dana dospijeća 03.05.2022. do isplate

- na iznos od 1,90 EUR od dana dospijeća 31.05.2022. do isplate

- na iznos od 175,32 EUR od dana dospijeća 02.06.2022. do isplate

- na iznos od 8,80 EUR od dana dospijeća 30.06.2022. do isplate

- na iznos od 181,68 EUR od dana dospijeća 04.07.2022. do isplate

- na iznos od 207,17 EUR od dana dospijeća 31.07.2022. do isplate

- na iznos od 200,15 EUR od dana dospijeća 31.08.2022. do isplate

- na iznos od 5,78 EUR od dana dospijeća 05.09.2022. do isplate

- na iznos od 221,76 EUR od dana dospijeća 30.09.2022. do isplate

- na iznos od 0,17 EUR od dana dospijeća 06.10.2022. do isplate

- na iznos od 198,01 EUR od dana dospijeća 31.10.2022. do isplate

- na iznos od 202,47 EUR od dana dospijeća 30.11.2022. do isplate

- na iznos od 201,45 EUR od dana dospijeća 31.12.2022. do isplate

- na iznos od 11,72 EUR od dana dospijeća 31.01.2023. do isplate

- na iznos od 178,23 EUR od dana dospijeća 06.02.2023. do isplate

- na iznos od 0,19 EUR od dana dospijeća 28.02.2023. do isplate

- na iznos od 196,43 EUR od dana dospijeća 07.03.2023. do isplate

- na iznos od 3,71 EUR od dana dospijeća 31.03.2023. do isplate

- na iznos od 190,95 EUR od dana dospijeća 04.04.2023. do isplate

- na iznos od 0,25 EUR od dana dospijeća 30.04.2023. do isplate

- na iznos od 197,00 EUR od dana dospijeća 03.05.2023. do isplate

- na iznos od 4,67 EUR od dana dospijeća 04.05.2023. do isplate

- na iznos od 0,22 EUR od dana dospijeća 31.05.2023. do isplate

- na iznos od 210,68 EUR od dana dospijeća 05.06.2023. do isplate

- na iznos od 2,42 EUR od dana dospijeća 30.06.2023. do isplate

- na iznos od 202,84 EUR od dana dospijeća 03.07.2023. do isplate

- na iznos od 7,12 EUR od dana dospijeća 31.07.2023. do isplate

- na iznos od 212,23 EUR od dana dospijeća 02.08.2023. do isplate

- na iznos od 6,44 EUR od dana dospijeća 31.08.2023. do isplate

- na iznos od 212,03 EUR od dana dospijeća 01.09.2023. do isplate

- na iznos od 5,96 EUR od dana dospijeća 30.09.2023. do isplate

- na iznos od 206,24 EUR od dana dospijeća 02.10.2023. do isplate

- za razdoblje do 31. prosinca 2022. godine, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje nakon 1. siječnja 2023. godine do naplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak, sa zakonskom zateznom kamatom u iznosu od 1.900,00 EUR tekućom od donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana".

2. Protiv navedene presude žali se tuženik te istu pobija u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) predlažući pobijanu presudu preinačiti sukladno žalbenim navodima, podredno ukinuti te vratiti sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja spram tuženika za isplatu ukupnog iznosa od 9.453,52 EUR sa pripadajućim kamatama na ime preplaćenih iznosa kredita broj 216-356/2004 od 8. studenoga 2004. sklopljenog uz promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu u švicarskom franku.

6. Nesporno je među strankama da su iste sklopile Ugovor o kreditu broj 216- 356/2024 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini kojim je prednik tuženika Hypo Alpe-Adria Bank d.d. Zagreb, Podružnica Split, Poljička cesta 39, odobrio tužitelju, korisniku kredita od 92.000,00 CHF obračunatom prema srednjem tečaju tuženika na dan korištenja kredita, te da je tim ugovorom ugovorena za tužitelja obveza povrata iznosa kredita vezano uz promjenjivu kamatnu stopu valutnu klauzulu švicarskom franku (CHF) u kunskoj protuvrijednosti obračunatoj prema srednjem tečaju tuženika na dan plaćanja. Nadalje, nesporno je da je pravomoćnom presudom toga suda P-461/17 od 16. svibnja 2019. (koja je postala pravomoćna 7. prosinca 2021. -(potvrđena i djelomično preinačena odlukom Žs u Osijeku broj Gž-944/2023) je utvrđena ništetnost odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi sadržana u članku 6. predmetnog ugovora o kreditu te točka 31. kojom je utvrđena ništetnost odredbe o valutnoj klauzuli te je tuženiku naloženo isplatiti dio preplaćenih iznosa temeljem tih ništetnih odredbi za razdoblje od 2. listopada 2007. do 23. siječnja 2014.

6.1. Sporna je visina potraživanja te pitanje zastare potraživanja.

7. Po provedenom postupku sud prvog stupnja utvrdio je sljedeće dijelom i nesporne, relevantne činjenice, kako slijedi:

- da su stranke dana 08.11.2004. zaključile Ugovor o kreditu na iznos od 92.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti i to tužitelj kao korisnik kredita te Hypo Alpe-Adria-bank d.d. Zagreb, kao davatelj kredita tj. kreditor,

- da iz priloženog povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi da je kreditor od izdavanja kredita do danas promijenio naziv u Addiko Bank d.d., što je nesporno među strankama,

- da je odredbom čl. 2 predmetnog ugovora kreditor korisniku odobrio isplatu iznosa od 92.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti, prema srednjem tečaju za devize kreditora važećim na dan korištenja kredita,

- da je u čl. 3. st. 1. ugovorena promjenjiva kamatna stopa koja je tada iznosila 5,25%, nadalje ugovoren je rok otplate kredita do 30.11.2024.,

- da je čl. 6. Ugovora o kreditu ugovorena promjenjivost stope ugovorene kamate, sukladno Odluci o kamatnim stopama kreditora, dočim korisnik kredita svojim potpisom na ugovoru izjavljuje da je suglasan i prihvaća primjenu odluke o kamatnim stopama kao i sve njene kasnije izmjene i dopune,

- da je stalni sudski vještak za računovodstvo i financije Ante Beus u svom vještvu od 07.09.2024. utvrdio da je zbog promjene tečaja tj. utjecaja valutne klauzule, tužitelj kao korisnik kredita (iskazano u EUR) platio tuženiku s osnove predmetnog ugovora o kreditu više kredita u euro u iznosu od 9.453,52 EUR (ukupan zbroj stupca 9 tablice 3), bez utjecaja promjene kamatnih stopa,

- da nakon što je tuženik predložio pozvati vještaka na očitovanje u svezi iznesenih prigovara tuženika, vještak se u svom dopunskom nalazu očitovao na način da je vještačenje izvršeno za razdoblje od prosinca 2018. do rujna 2023. a ne za razdoblje koje navodi tuženik, a iz tablica jasno proizlazi da nisu postojala razdoblja kada je tečaj bio niži od početnog, niti razdoblja kada je kamatna stopa bila niže od početne ili zakonske kamatne stope. Stoga da u cijelosti ostaje kod nalaza i mišljenja.

8. Među strankama nije sporno da je kod Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetu broj P-1401/12 vođen postupak povodom kolektivne tužbe Udruge Potrošač protiv banaka u Republici Hrvatskoj, pa tako i ovdje tuženika, a predmet kolektivne tužbe je, između ostaloga, bilo utvrđenje ništetnosti ovakvog načina ugovaranja redovne kamate uz ugovornu valutu CHF.

9. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013. koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda u Zagrebu broj Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. utvrđeno je da ovakav način ugovaranja promjenjive kamatne stope u Ugovorima o kreditu koje su banke pa tako i tuženik sklapale se potrošačima nisu bile uočljive niti jasne, kao niti razumljive, zbog čega je došlo zbog neravnoteže u pravima i obvezama ugovornih stranaka na štetu potrošača, a što je suprotno temeljnim načelima obveznog prava uz ostalo načelo ravnopravnosti sudionika u obveznim odnosima, načelo dužnosti njihove suradnje i zabrani zlouporabe prava i da se radilo o nepoštenoj odredbi, zbog čega su takve odredbe Ugovora o kreditima bile ništetne.

10. Pravomoćnom presudom Visokog Trgovačkog suda RH broj Pž-6632717-10 od 14. lipnja 2018. potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013. u dijelu kojim se utvrđuje da između ostalih tuženik u razdoblju od 1. lipnja 2004. do 1. srpnja 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita, zaključujući Ugovore o kreditima, koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju- Ugovorima o kreditima na način da ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije zaključenja i u vrijeme predmetnih ugovora nisu kao trgovci potrošači u cijelosti informirani o svim potrebnim parametrima za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana pa su time tuženici postupali suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača te Zakona o obveznim odnosima.

11. Odlukom Vrhovnog suda RH broj Rev-2221/18 od 3. rujna 2019. odbijena je kao neosnovana revizija tuženih banaka i potvrđena odluka Visokog Trgovačkog suda RH poslovni broj P-6632/17 od 14. lipnja 2018. u dijelu kojim je utvrđeno da su iste povrijedile kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditu koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditima na način da ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora banke kao trgovci nisu potrošače u cijelosti informirali o svim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana.

12. Te presude donesene su na temelju odredbe članka 131. ZZP-a, a temeljem odredbe članka 138.a istog zakonskog propisa odluka kojom sud usvaja takav tužbeni zahtjev povodom kolektivne tužbe za zaštitu potrošača obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika.

13. Prvostupanjski sud, polazeći od toga da je vezan odlukama donesenim u postupku zaštite kolektivnih interesa potrošača zaključuje da su pobijane odredbe predmetnog ugovora nepoštene što ih čini ništetnim pozivom na odredbu članka 323. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) te je prihvatio tužbeni zahtjev.

14. Valjano je prvostupanjski sud prihvatio tužbeni zahtjev jer suprotno od tuženikovih žalbenih navoda prvostupanjski sud je na temelju tužiteljeva iskaza zaključio kako je tužitelj zaista potrošač, a u spisu nema niti jedne isprave niti postoji neki drugi dokaz koji bi upućivao da tužitelj nije potrošač. Kako hrvatsko procesno pravo ne stvara razliku u snazi izvedenih dokaza (osim predmnijeve o istinitosti javne isprave) to se i na iskazu stranke može izvesti činjenično pravni zaključak.

15. Odredbe jasno propisuju da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, na štetu potrošača, odnosno propisano je da se smatra da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je ta odredba bila unaprijed formulirana od strane trgovca, te zbog toga potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako se radi o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.

16. Što se tiče žalbenog prigovora tuženika glede zastare u odnosu na kamatnu stopu i valutnu klauzulu, odgovoriti je kako je isti neosnovan. Naime, prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetom na sjednici 30. siječnja 2020. i Objedinjenom pravnom shvaćanju o početku tijeka zastare u slučaju restitucijskih zahtjeva kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi u CHF zauzetom na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. siječnja 2022., zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, a u situaciji kada je ništetnost ugovora ustanovljena već u postupku kolektivne zaštite potrošača, kao u ovom predmetu, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u tom postupku, neovisno od (naknadnog) utvrđenja ništetnosti sadržajno istovjetnih ugovornih odredbi kredita u CHF odnosno kredita u kunama s valutnom klauzulom u CHF u svakom pojedinom slučaju povodom individualnih parnica potrošača u kojoj se oni pozivaju na pravne učinke presude donesene u postupku kolektivne zaštite.

17. Zauzeto shvaćanje sudovi su dužni primijeniti na sve sporove u kojima je riječ o zahtjevima za povrat primljenog na temelju ništetnog ugovora tj. u slučaju zahtjeva iz čl. 323. st. 1. ZOO-a, odnosno čl. 104. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91., 73/91., 3/94., 111/93., 197/95., 71/96., 91/96., 112/99. i 88/01., dalje ZOO/91). Polazeći od navedenog u svim predmetima u kojima se, na temelju čl. 502.c. ZPP-a, primjenjuje pravno shvaćanje iz presude donesene u sporu po kolektivnoj tužbi, rok zastare nije počeo teći prije pravomoćnosti presude donesene u kolektivnom sporu-jer je tek sa donošenjem tih presuda potrošač stekao saznanje o nepoštenosti, a time i o ništetnosti tih ugovornih odredbi. To nadalje znači da rok zastare, kada je riječ o tražbini preplate s osnova nepoštene i ništetne ugovorne odredbe o kamatnoj stopi počinje teći od 13. lipnja 2014., a o valutnoj klauzuli počinje teći od 14. lipnja 2018.

18. Prema navedenom, a kako je tužbu u ovom postupku tužitelj podnio 30. listopada 2023. godine utužena tražbina s osnova preplate temeljem ništetne ugovorne odredbe o kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli nije u zastari jer je glede tog dijela tražbine zastara, u skladu sa naprijed izloženim, započela teći od 13. lipnja 2014. (kamata), odnosno od 14. lipnja 2018. (valuta). Kako je presuda toga suda poslovni broj P-461/17 (kojom je utvrđena ništetnost pojedinih odredbi ugovora o kreditu tuženiku naložena isplata dijela preplaćenih iznosa za razdoblje od 2. listopada 2007. do 23. siječnja 2014.) postala pravomoćna 7. prosinca 2021. to od toga dana počinje teći rok od 5 godina a isti od podnošenja tužbe u ovom predmetu (30. siječnja 2023.) nije protekao. Stoga je valjano sud odbio prigovor zastare kao neosnovan.

19. Ujedno je tuženiku odgovoriti kako je pravilnom primjenom navedenog materijalnog prava prvostupanjski sud obvezao tuženika isplatiti tužitelju i kamate na pojedinačne iznose navedene u izreci presude od izvršenih uplata do isplate (čl. 1115. ZOO), jer to proizlazi iz priloženog otplatnog plana i vještačenja.

20. Ni žalbeni navodi tuženika glede prvostupanjske odluke o troškovima postupka nemaju utemeljenja budući je sud pravilno i zakonito odmjerio troškove postupka tužiteljici po odredbama čl. 154. st. 1., 155. i 164. ZPP-a u svezi sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 dalje: OT), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18, 51/23, dalje: ZSP).

21. Radi svega navedenog žalbu tuženika valjalo je odbiti kao neosnovanu te potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu (čl. 368. st. 1. ZPP).

22. Radi svega navedenog valjalo je žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu te potvrditi presudu prvostupanjskog suda sukladno odredbi članka 368. stavak 1. ZPP- a.

U Splitu, 28. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Dragica Samardžić