REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P Ob-531/2025-12
Poslovni
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sucu Tatjana Škorić Radaković u pravnoj stvari tužiteljice LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici i majci RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a ona po punomoćnici Nataliji Marević-Grgurić, odvjetnici u Delnicama, protiv tuženika BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi povećanja uzdržavanja, nakon održane nejavne glavne rasprave 14. travnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, z.z. tužiteljice i tuženika te objave odluke 28. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice, koji glasi:
"Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Virovitici od 17.listopada 1995. posl.br. P-198/95, Općinskog suda u Delnicama od dana 12.listopada 2011.godine posl.br. P-497/11 koja je izmijenja odlukom Županijskog suda u Rijeci od dana 11.siječnja 2012.godine posl.br. Gž-5766/11, presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne služba u Delnicama od dana 28. prosinca 2017.godine posl.br. P Ob-122/2017 te se nalaže tuženiku da za uzdržavanje LC mjesečno plaća iznos od 252,00 EUR počevši od 3. prosinca 2025. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti a koji je iznos dužan plaćati do svakog 15-og u mjesecu putem poštanske uputnice njezinoj majci i posebnoj skrbnici RC, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po stopi sukladno čl.29.ZOO-a."
Obrazloženje
1. Tužiteljica je punoljetna osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti, koja je zastupana po majci i skrbnici podnijela tužbu pred ovim sudom 3. prosinca 2025. protiv oca radi povećanja uzdržavanja, jer su se povećale njezine potrebe.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev. Ne spori činjenicu da su se povećale potrebe tužiteljice, no spori svoju mogućnost da doprinosi za uzdržavanje većim iznosom.
3. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze uvidom u presudu Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-5766/2011 od 11. siječnja 2012., presudu Općinskog suda u Delnicama poslovni br. P-122/2017 od 28. prosinca 2017., rješenje Centra za socijalnu skrb Rijeka od 21. ožujka 2022., potvrdu o visini dohodaka i primitaka za tuženika od Porezne uprave i HZMO-a te su saslušane skrbnica tužiteljice i tuženik.
4. Sud je po provedenom dokaznom postupku, ocijenio tužbeni zahtjev tužiteljice neosnovanim u cijelosti.
5. Sukladno odredbi članka 290 stavak 4 Obiteljskog zakona N.N. br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad, dok ta nesposobnost traje.
5.1. Prema odredbi članka 316 ObZ, oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za dijete ako dijete ne stanuje s njima i ako se ni jedno od njih svakodnevno ne skrbi o djetetu. Oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290. ObZ-a, ovoga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.
5.2. Sukladno odredbi članka 432 stavka 1 ObZ-a, sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.
5.3. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja sud je sukladno odredbama članaka 307, 311 i 313 ObZ-a dužan utvrditi sve materijalne potrebe uzdržavane osobe i uzeti u obzir njene prihode, zdravstveno stanje i mogućnost zaposlenja te ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, kao i mogućnost stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.
6. Presudom Općinskog suda u Delnicama poslovni br. P-122/2017 od 28. prosinca 2017., izmijenjena je ranija odluka o uzdržavanju te je naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice iznosom od 106,17 EUR (800,00 kn) mjesečno počev od 2. ožujka 2011. nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti. Prethodno je presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-5766/2011 od 11. siječnja 2012. obveza tuženika utvrđena je u visini od 66,36 EUR (500,00 kn) mjesečno počev od 20. lipnja 2011. nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti
7. Među strankama nije sporno da je tužiteljica punoljetna osoba te da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-205/2015 od 20. siječnja 2017. djelomično lišena poslovne sposobnosti u donošenju odluka o svojim osobnim pravima, sklapanju i prestanku braka, roditeljstvu i liječenju te raspolaganju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, a svojom invalidskom mirovinom preko iznosa od 26,54 EUR (200 kn) mjesečno. Ovo stoga što je u tom postupku utvrđeno da tužiteljica boluje od umjerene mentalne retardacije, uslijed čega nije sposobna brinuti se o svojim pravima i interesima i nije sposobna za samostalan život, slijedom čega je tužiteljici rješenjem Centra za socijalnu skrb Rijeka od 27. prosinca 2021. ispravljenim rješenjem od 21. ožujka 2022., imenovana skrbnica u osobi majke RC.
7.1. Tuženik ne spori svoju obvezu uzdržavanja te činjenicu da su se, obzirom na sadašnju dob tužiteljice, povećale njezine potrebe od donošenja ranije odluke o uzdržavanju do danas. Stoga je tuženik, kao roditelj koji ne stanuje s punoljetnim djetetom, dužan i nadalje doprinositi za uzdržavanje tužiteljice, koja u ovom postupku potražuje u visini od 252,00 EUR od podnošenja tužbe 3. prosinca 2025. dok za to budu postojali zakonski uvjeti nadalje.
7.2. Međutim, tuženik osporava svoju mogućnost doprinositi za uzdržavanje tužiteljice preko iznosa od 106,17 EUR koji je određen posljednjom sudskom odlukom.
8. Dakle, među strankama je sporna visina uzdržavanja, odnosno mogućnost oca da doprinosi u većem iznosu za uzdržavanje nego je to određeno p resudom Općinskog suda u Delnicama poslovni br. P-122/2017 od 28. prosinca 2017. u iznosu od 106,17 EUR mjesečno, kojim iznosom tuženik nedvojbeno kontinuirano doprinosi.
9. Sud je u ovom postupku utvrdio slijedeće činjenice:
9.1. Mjesečne potrebe tužiteljice su utvrđene iz iskaza majke, ujedno njene skrbnice, a obuhvaćaju potrebe prehrane koje su se povećale na iznos od 215,00 EUR, higijene u iznosu od 40,00 EUR te odijevanja u iznosu od 60,00 EUR. Za održavanje intelektualnih sposobnosti tužiteljice je po preporuci liječnika potrebno raditi s tužiteljicom, jer bi u suprotnom sve zaboravila pa majka u tu svrhu redovito kupuje didaktičke i društvene igre, puzle i bojanke za tužiteljicu, što godišnje iznosi 300,00 EUR, a mjesečno 40,00 EUR. Pored navedenog, tužiteljica redovito odlazi u udrugu Cross sport u [adresa] za osobe s poteškoćama u razvoju, za koju je potrebno plaćati članarinu u iznos od 20,00 EUR mjesečno, a obzirom na razna događanja u okviru udruge, postoje i troškovi prijevoza na pojedina događanja. Kada majka mora otići na pregled, mora platiti usluge čuvanja tužiteljice jer je ne može ostaviti samu u kući, što dnevno iznosi najmanje 70,00 EUR tako da navedene mjesečne potrebe tužiteljice iznose 400,00 EUR mjesečno.
9.2. Tužiteljica živi u kućanstvu s majkom u iznajmljenom stanu čiji najam iznosi 380,00 EUR uključujući režije, a trošak nabavke drva iznosi godišnje 1.800,00 EUR, odnosno 150,00 EUR mjesečno tako da troškovi stanovanja za tužiteljicu iznose 265,00 EUR mjesečno, koji se imaju uračunati u njene potrebe
9.3. Dakle, na strani tužiteljice su se nedvojbeno promijenile okolnosti koje su relevantne za donošenje ove odluke, što tuženik i ne spori. Tužiteljica je rođena **.**.1995. te je u dobi je od 31 godine, dok je u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju bila u dobi od 22 godina, a visina uzdržavanja iznosila je 106,17 EUR mjesečno.
9.4. Sud ukupne mjesečne potrebe tužiteljice procjenjuje u visini od 660,00 EUR mjesečno.
9.5. Tužiteljica prima inkluzivni dodatak u visini od 480,00 EUR mjesečno, iz kojeg iznosa majka podmiruje njezine mjesečne potrebe, tako da iste ostaju nepodmirene u preostalom iznosu od 180,00 EUR mjesečno.
10. Glede mogućnosti doprinosa majke utvrđeno je da je majka nezaposlena, traži posao i ne može se zaposliti te prima naknadu zbog nezaposlenosti u visini od 400,00 EUR mjesečno i nema drugih primanja niti imovine. Majka je radila u drvnoj industriji no zbog bolesti sa štitnjačom i deformacije kralješnice nije mogla raditi te je nakon isteka bolovanja dobila otkaz. Zadnju godinu dana je nezaposlena, no ne može se zaposliti obzirom na njenu dob od 54 godine i pravo da radim 4 sata dnevno uslijed potrebe da se skrbi o tužiteljici. Pritom majka, obzirom na svoja primanja, podmiruje troškove stanovanja tužiteljice, koji obuhvaćaju trošak najamnine i režijske troškove te sud ocjenjuje da je iste u mogućnosti djelomično podmiriti, do iznosa od 80,00 EUR mjesečno, te joj se isti uračunavaju kao njezin doprinos uzdržavanju tužiteljice sukladno gore navedenoj odredbi članka 316 ObZ-a.
11. Sud je mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice utvrdio iz navoda iz njegovog iskaza te priložene i pribavljene dokumentacije.
11.1. Iz iskaza tuženika proizlazi da je u dobi sam od 64 godine, ima status hrvatskog ratnog invalida od 7. travnja 2026. i prima mirovinu kao hrvatski branitelj počev od siječnja 2026. u iznosu od 560,00 EUR, dok je ranije primao invalidsku mirovinu u visini od 480,00 EUR mjesečno. Nema drugih primanja, niti pomoći odnosno ne prima ikakve naknade. Dijagnosticiran mu je Posttraumatski poremećaj te svake godine ide na psihijatrijsko bolničko liječenje u dva navrata u periodu od po 45 dana u kontinuitetu. Živi sam u kući, čiji je suvlasnik u 2/3 dijela, a njegova sestra u preostalih 1/3 dijela. Brine se sam o sebi. Plaća režije u visini od 200,00 EUR mjesečno. Grije se na drva i za nabavku istih plaćam u visini od 700,00 EUR godišnje.
11.2. Uvidom u podatke pribavljene od Porezne uprave i HZMO, utvrđeno je da je tuženik primao mirovinu koja je za prosinac 2025. iznosila 486,09 EUR, a od siječnja 2026. iznosi 546,85 EUR mjesečno.
11.3. Ističe se da nije sporno da otac kontinuirano doprinosi za uzdržavanje tužiteljice iznosom od 106,17 EUR mjesečno tijekom utuženog perioda.
12. Obzirom na naprijed navedene okolnosti i utvrđeno činjenično stanje, sud utvrđuje da otac svojim doprinosom već podmiruje potrebe tužiteljice u preostalom nepodmirenom iznosu od 100,00 EUR, što je sukladno njegovim mogućnostima. Iako se njegova mirovina povećala za iznos od 80,00 EUR mjesečno u odnosu na 2017. kada je donesena ranija odluka o uzdržavanju, a preostalo imovno stanje mu se nije promijenilo, nedvojbeno su se povećali i troškovi života pa bi se povećanjem visine obveze uzdržavanja tužiteljice ugrozilo nužno uzdržavanje tuženika.
13. Stoga, sud zaključno ocjenjuje da je tuženik, prema svojim prihodima i troškovima te uvjetima života nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljice iznosom većim od 106,17 EUR mjesečno u periodu od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, jer bi time bila ugrožena njegova egzistencija. Pored navedenog, sud je utvrdio da tuženik svojim doprinosom, pored doprinosa majke i primanja tužiteljice, podmirio preostale nepodmirene potrebe tužiteljice u spornom periodu, slijedom čega je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.
14. Sud nije odlučivao o troškovima ovog postupka, jer stranke istog nisu zahtijevale.
U Rijeci, 28. svibnja 2026.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.
DNA
- pun. tužiteljice
- tuženiku
